La passion, c'est étymologiquement quand ou subit une chose, on pâtit, autres ne compatissent pas forcément. Pour endurer les passions beaucoup manquent de patience. Certains refusent même d'être patient chez le médecin. Il est vrai que les visites médicales ne sont pas passionnantes.

Et ?

Encore une blasée, une dépassionnée, sans patience, bonne pour être patiente d'asile.

L'asile doit être passionnant !

C'est tout ce que vous avez comme passion? Il faudrait un peu plus étoffer votre CV.

Mais enfin Ramoran, nous en sommes à un stade d'amour bien plus élevé que la mania pathé, qui est une fusion idéopathique dangereuse. Nous vivons en harmonie avec le monde.

Il n'y a qu'une seule Passion, celle du Christ !
Tout ce que l'on nomme passion en dehors de la première :amour, préférences, art n'est qu'abus. Nos "passions" doivent être transfigurées et tendre vers la perfection du message christique.
Voilà la raison pour laquelle je considère que parler de passion en ces termes, Ramoran, c'est un blasphème. Tu es pernicieux et mortel pour l'esprit innocent sans repères et sans foi.

debranche internet lola. Ca pourrait devenir très néfaste pour toi a long terme.

Ce message a été édité. Dernière édition par : Doulifee,

@Doulifee: Cela serait simplicité. C'est ma mission d'essayer de vous faire entendre le message christique, aussi dure soit elle...Mais il est vrai que la concupiscence qui règne (surtout dans certains posts d'Arkanne), l'aveuglement de certains et les esprits emplis de fiel me troublent, me tourmentent parfois et je me dois par conséquent d'aller voir mon confesseur...

D'accord sur un point... il existe une unique Passion, mais des passions...

Sinon, je ne pense pas que les romains aient inventé le verbe Patior à la demande expresse de la religion Chrétienne...

Enfin, petit blasphème pour bien entamer la soirée, mais je ne pense pas que soient nombreuses ici les personnes qui considèrent comme perfection et finalité le fait de se faire une petite 'croix-sière' couronnés de leur succès...

Ah et j'allais oublier, si Ramoran est mortel pour l'esprit innocent sans repères et sans foi, combien l'est, le fut, et le sera la religion Chrétienne qui causa tant de guerres, d'assassinats, de trahisons, de tortures et j'en passe...

Quel sac de nœuds ! il y a de si diverses acceptions du mot " passion " et des degrés si variés que parler de la passion du christ et du sens étymologique est une amputation. Pour moi le propre de la passion n’est pas le fait de la subir.
Personnellement, Lola m’en excusera, bonne chrétienne comme elle est, il y a 2 choses que me dégoûtent au plus haut point :

1 - cette connotation de péché qui sous l’influence catho empreint toute passion. Une vraie possession diabolique en quelque sorte (Lola, tu m’expliqueras la différence d’avec les flagellations et les auto tortures infligées au nom du Christ, stp.)

2 – les « passions » hormonales menant à des ridicules erreurs de jugement. Je vous cite Lucrèce, il est plus acerbe et clair que moi sur les illusions de l’amour qui font voir du beau là où la laideur est reine :

La fétide, la sale, est simple et sans atours.
La noire a le teint brun. Pour si peu qu'elle louche,
C'est Pallas aux yeux pers. Sèche comme une souche,
C'est une biche. Naine, on la dit faite au tour,
C'est une Grâce, un sel attique. Est-ce une tour? 1200
Sa taille de géante est un port de déesse.
Bègue, elle hésite et manque un peu de hardiesse.
Taciturne, elle est digne. Elle s'en va mourir
D'étisie, elle tousse à n'en pouvoir guérir?
C'est une langueur tendre, une fleur délicate.
Brusque, ardente, jalouse, à toute heure elle éclate?
C'est un salpêtre. Est-elle obèse et toute en seins?
C'est la sœur de Cérès chère au dieu des raisins.
L'une a le nez camus des sylvains et des chèvres:
On la promeut faunesse ; une autre n'est que lèvres :
C'est le baiser vivant. Je n'en finirais pas !
( Lucrèce - De natura rerum)

3 – l’opposition presque systématique raison/passion qui n’a pas lieu d’être.

Dans ces cas précis c’est l’acception banale de la passion qui s’apparente au déséquilibre mono maniaque et qui fait perdre le sens de la réalité.
Je suis plus près de la conception "Sturm und Drang" = tempête et émotion.
Mais encore une fois je vous donne une citation :

"On déclame sans fin contre les passions; on leur impute toutes les peines de l'homme, et l'on oublie qu'elles sont aussi la source de tous ses plaisirs. C'est dans sa constitution un élément dont on ne peut dire ni trop de bien ni trop de mal. Mais ce qui me donne de l'humeur, c'est qu'on ne les regarde jamais que du mauvais côté. On croirait faire injure à la raison, si l'on disait un mot en faveur de ses rivales. Cependant il n'y a que les passions, et les grandes passions, qui puissent élever l'âme aux grandes choses. Sans elles, plus de sublime, soit dans les mœurs, soit dans les ouvrages; les beaux-arts retournent en enfance, et la vertu devient minutieuse."
§3 :
"Les passions amorties dégradent les hommes extraordinaires. La contrainte anéantit la grandeur et l'énergie de la nature."

(Diderot, Pensées philosophiques)

Arkanne c'est pas la peine d'insinuer que les belles caissières ne sont que de laide marchandes, tu es jalouse et Lucretius est aigri tout ça parce que Lucrèce Borgia est plus bonne.

Quant à Diderot, c'est pas une lumière ! Sa passion pour la vente d'encyclopédies au porte à porte est honteuse.

Comme a dit un grand penseur:
"Car notre pays a beaucoup glorifié Descartes, et il est temps de réhabiliter Spinoza : l'intelligence humaine est avant tout le produit des émotions."

Moi je crois qu'en ce moment, une seule constatation s'impose:
*lire plus bas, première citation*

quote:

Message original par Ramoran:
Comme a dit un grand penseur:
"Car notre pays a beaucoup glorifié Descartes, et il est temps de réhabiliter Spinoza : l'intelligence humaine est avant tout le produit des émotions."

Et comment ce grand penseur définit-il l'émotion ?

Citation complète :

”Car notre pays a beaucoup glorifié Descartes, et il est temps de réhabiliter Spinoza : l’intelligence humaine est avant tout le produit des émotions, et ce serait une très grave erreur de centrer les enseignements sur les disciplines cérébrales en marginalisant celles qui font appel à l’intelligence des émotions et à l’intelligence du corps“.

Il a lu "l'oeuvre" d'alain minc qui a publié chez Gallimard en 1999 un livre intitulé "Spinoza, un roman juif" et qui a dû payer pour l'avoir écrit la somme de 100.000 francs à titre de dommages et intérêts», plus 20.000 francs en application de l'article 700 du code de procédure civile à l'auteur Patrick Rödel pour plagiat.

Mais ça ne me dit pas ce qu'il entend par émotion.

Je ne pense pas qu'il ait une notion très personnelle de l'émotion et très différente du sens habituellement accordé, je dirais plutôt des sens diversifiés que cela embrasse.

http://www.cnrtl.fr/lexicographie/%C3%A9motion

Perso je dirais qu'il a pensé à l'émotion esthétique ou en fait non, il n'a pas pensé du tout, il a dit ce qu'on lui a écrit ce qui est aussi ridicule que le bêlement d'une chèvre idiote.
Un rustre idiot et une chèvre idiote ça va bien ensemble ! C'est les poux et autres nuisibles qui vont se régaler !
Ne soyez des poux, gardez votre tête froide !

Bah disons que ce n'est clairement pas la définition de l'émotion que peut donner la psychologie des affects. Il parle plutôt de sentiments : joie, peine, désir, etc. Mais ça les sentiments même les animaux en ont. Alors l'enseigner... il veut enseigner le contrôle des "émotions" pour tendre à la liberté ?
Oh oui, qu'est-ce qu'on serait intelligent si on pouvait contrôler nos sentiments, laisser la joie nous envahir et refuser la peine qui selon Spinozette est le Mal bouh caca. Ben justement, voilà un monsieur resté au stade anal et qui se touche devant des robots.

quote:

Message original par LolaNeverar:
@Doulifee: Cela serait simplicité. C'est ma mission d'essayer de vous faire entendre le message christique, aussi dure soit elle...Mais il est vrai que la concupiscence qui règne (surtout dans certains posts d'Arkanne), l'aveuglement de certains et les esprits emplis de fiel me troublent, me tourmentent parfois et je me dois par conséquent d'aller voir mon confesseur...

Lola, en voyant tous tes posts et ta position "donneuse de leçons" je suis au regret de te dire que parler si ouvertement, en même temps, de tes exercices sado-maso avec ton confesseur, me laisse perplexe.
Serait ce cela s'aimer dans l'esprit de Dieu ?
Quel exemple es-tu pour les jeunes, Veyhl par ex. si tu parles tout le temps du "confesseur" ?
C'est dégoûtant !