Pas un siècle mais plus exactement 99 ans après l'exploit de Louis Blériot (il a été le premier à traverser le détroit du pas de Calais, en juillet 1909) un homme, le Suisse Yves Rossy, s'aprête à le faire à nouveau. "Fastoche" vous me direz, puisqu'un siècle d'avancements technologiques ont facilité la tâche, mais tout dépend du type de machine utilisée...

http://www.fusionman.ch/prod/index.html

La date fatidique est prévue pour le 24 septembre prochain (dans trois semaines). Son vol de 35 Km (réalisé en un peu plus de 10 minutes) sera diffusé EN DIRECT par la chaîne télé de National Geographic.

Bonne chance Yves

Waouw !
Mortel le gars, j'adore
Il compte aussi se faire le grand canyon...ça promet
Le fin du fin serait de pouvoir décoller atterrir en autonome, mais déja rien que ça, c'est un bel exploit...on connait tous l'histoire de M. Reichelt, l'homme au costume parachute...Franz Reichelt

quote:

Message original par flog1976:
Franz Reichelt

Que dire!
Ca a été quelqu'un "jusqu'au boutiste",vraiment courageux.Quel dommage et quelle fin cruelle.

- Franz Reichelt sur Wikipedia

@+

quote:

Message original par Kintaro_343KKT:
Pas un siècle mais plus exactement 99 ans après l'exploit de Louis Blériot (il a été le premier à traverser le détroit du pas de Calais, en juillet 1909) un homme, le Suisse Yves Rossy, s'aprête à le faire à nouveau. "Fastoche" vous me direz, puisqu'un siècle d'avancements technologiques ont facilité la tâche, mais tout dépend du type de machine utilisée...

http://www.fusionman.ch/prod/index.html

La date fatidique est prévue pour le 24 septembre prochain (dans trois semaines). Son vol de 35 Km (réalisé en un peu plus de 10 minutes) sera diffusé EN DIRECT par la chaîne télé de National Geographic.

Bonne chance Yves

Lâchée d'un avion et retour en parachute, c'est vraiment sans avenir comme invention (un peu comme celle de l'autrichien spéléologue) même si c'est divertissant à regarder

quote:

Message original par Player_43:
Lâchée d'un avion et retour en parachute, c'est vraiment sans avenir comme invention

Les fusées d'un mètre et demi des années 1920 ne pouvaient emporter pas plus que quelques kilogrammes de charge utile. Elles ont d'abord servi à étudier les couches supérieurs de l'atmosphère... mais 40 ans plus tard elles ont emmené des hommes sur la Lune et les ont ramené vivants. Il suffisait de les laisser grandir un peu Ici c'est pareil, ce lâché d'avion et ce retour en parachute qui semblent maintenant te déranger pourront peut-être un jour être résolus par une évolution de la technologie. Rien ne prouve qu'avec ce genre de gadget dans le garage ont puisse un jour aller au boulot en décollant du sol par les propres moyens de la machine et en atterrisant aussi avec les propres moyens de la machine (rétro-fusées ou autre trucs de ce genre). Même si le domaine civile ne l'intégrait jamais le domaine militaire en ferait peu-têtre bonne usage car les drônes et les avions de chasse sont adaptés à leur tâches particulières mais pas au transport individuel moyennant un véhicule volant miniaturisé, ce qui peut se rendre utile dans certaines conditions. Imaginez le signal radar d'un type (un espion, un éclaireur) qui vol avec ce truc à basse altitude : nul ?

Comme toi Kint'

quote:

Message original par Kintaro_343KKT:
Imaginez le signal radar d'un type (un espion, un éclaireur) qui vol avec ce truc à basse altitude : nul ?

Il me semble que les armées modernes actuelles sont capables de déceler quelque chose qui vole bas...Et puis gaffe aux branches d'arbres et aux immeubles!

Ce qui serait aussi très embêtant pour le pilote de ce genre d'engin,serait de se faire accrocher par un missile détecteur de chaleur,ou de la Flak.C'est le bonhomme qui ramasserait directement le(s) projectile(s)!

@+

quote:

Message original par Kintaro_343KKT:

quote:

Message original par Player_43:
Lâchée d'un avion et retour en parachute, c'est vraiment sans avenir comme invention

Les fusées d'un mètre et demi des années 1920 ne pouvaient emporter pas plus que quelques kilogrammes de charge utile. Elles ont d'abord servi à étudier les couches supérieurs de l'atmosphère... mais 40 ans plus tard elles ont emmené des hommes sur la Lune et les ont ramené vivants. Il suffisait de les laisser grandir un peu Ici c'est pareil, ce lâché d'avion et ce retour en parachute qui semblent maintenant te déranger pourront peut-être un jour être résolus par une évolution de la technologie. Rien ne prouve qu'avec ce genre de gadget dans le garage ont puisse un jour aller au boulot en décollant du sol par les propres moyens de la machine et en atterrisant aussi avec les propres moyens de la machine (rétro-fusées ou autre trucs de ce genre). Même si le domaine civile ne l'intégrait jamais le domaine militaire en ferait peu-têtre bonne usage car les drônes et les avions de chasse sont adaptés à leur tâches particulières mais pas au transport individuel moyennant un véhicule volant miniaturisé, ce qui peut se rendre utile dans certaines conditions. Imaginez le signal radar d'un type (un espion, un éclaireur) qui vol avec ce truc à basse altitude : nul ?

Je vois pas trop comment on pourrait décoller avec cet engin à partir du sol, même avec des réacteurs de X-Wing (faut déjà courrir vite avant d'atteindre la vitesse de portance minimale pour décoller mdr ... j'imagine déjà la scène - réfléchissez un peu, ça ne tient pas debout ce truc ...)

A moins que peut-être avec des rollers

L'attéro serait fun aussi. J'imagine le pilote du bidule s'annoncer à la tour : Jambes sorties et vérouillées

Il y a 150 ans on disait que le plus lourd que l'air ne décolerait jamais...

C'est juste un probleme d'energie, Les ADAV fonctionnent deja tres bien. La difficultés dans tous ces systemes c'est la source d'energie, il faudrait quelque chose de petit et utrapuissant et ca on l'a pas encore !!

La seule solution serait un décollage vertical (bonjour le crontrôle de l'engin, le souffle au sol, le bruit etc ... )... donc un rapport poids poussée inférieur à 1 ... or les miniturbines actuelles en sont très très loin ...

Ceci-dit, le jour ou on aura des moteurs 'petits et ultrapuissants avec source d'énergie embarquée elle aussi untra légère', on fera tout simplement des bagnoles volantes (au pilotage asservi par ordinateur et par conséquent accessibles au citoyen moyen) au lieu de cette grotesque invention qui n'a vraiment rien de novateur par rapport à un avion normal, si ce n'est le fait que c'est le pilote qui joue le role de fuselage ...

Ce message a été édité. Dernière édition par : Player_43,

quote:

Message original par Kintaro_343KKT:
Il y a 150 ans on disait que le plus lourd que l'air ne décolerait jamais...

La populace inculte le disait sans doute, mais pas Leonardo Davinci

Ici le probléme n'est pas de voler, mais de faire voler un humain avec des ailes dans le dos avec tous les risques que ça comporte ... c'est même pas un probléme de technologie mais de configuration et de limite d'action d'un être humain ainsi accoutré vu que le corps humain n'est pas un fuselage. Même avec des réacteurs plus puissants, comment pensez vous que se ferait l'atterrissage et le décollage ? En jogging ? mdr ...

Le vrai progrés ce sont des avions plus surs, moins bruyants, plus économiques, plus polyvalents (éventuellement à décolage verticale pour le transport civil) etc ... alors que ce bidule c'est le rêve d'un gosse qui a trop regardé superman et qui n'avait rien de mieux à faire de son fric (il aurait pu s'offrir un chouette avion pour ce prix là au lieu bricoler de ce machin disgrâcieux, casse gueule et à peine fonctionnel ...)

quote:

alors que ce bidule c'est le rêve d'un gosse qui a trop regardé superman et qui n'avait rien de mieux à faire de son fric (il aurait pu s'offrir un chouette avion pour ce prix là au lieu bricoler de ce machin disgracieux, casse gueule et à peine fonctionnel ...)

tu as l'air de croire que ça ne sert à rien ...

ben moi, perso ça ne m'étonnerais pas que ça intéresse l'armée (pour missions d'infiltration en territoire ennemi) un jour ce genre de ""bidule"" comme tu le dit ...

après, chacun fait ce qu'il veut ou peut avec son argent et ses moyens. Chacun prend son plaisir ou il peut. Ce monsieur a réalisé son rêve, et bien je dis bravo.

Cette invention, en elle même, n'a peut étre pas d'avenir telle quelle, mais celle ci combinée aux travaux de recherches sur par exemple les nanotechnologies + anti-matiére (pour une énergie tenant dans un contenant minuscule) et les applications peuvent étre infinies, et impossibles à concevoir à ce jour !

Le type qui vole avec des turbines sur le dos et se pose n'importe où, c'est fait, quand moult personnes disaient, dans les années 80, que ça resterait impossible...sauf dans les films de James Bond !

On ne sait rien, ou tellement peu de chose, des technologie qui apparaitront dans les années à venir : ce qui sous entends que tout deviend possible, ce que j'ai toujours cru et pour l'instant, je ne suis pas déçu coté surprises ! En cela, l'invention de Yves Rossy pourra demain se coupler à d'autres technologies pour paufiner le systéme !

Tiens, quand j'entends parler de l'ordinateur quantique qui, d'aprés moult scientifiques, aura cette capacité (dans 1 siécle grand maximum d'aprés eux) de dépasser l'homme version robotique (style les "Cylon" de la série BattleStar Gallactica ou les "répliquants" du film "Blade runners"), tout est possible quant à des machines pensantes et mêmes empreintes d'émotions !

Refermer, en 2008, les portes de l'imaginaire des differentes possibilités offertes par les technologies au sens large (biotechnologie, nano etc.), c'est soit craindre ces avancés, soit ne pas vouloir voir ce qui se présente (déni) ou...manquer d'imagination !
On est allé sur la lune car depuis des millénaires l'homme le souhaitait : on ira toujours plus loin dans la recherche et l'exploration extra terrestre car elle fascine et...coté robotique...nous simplifie la vie quant aux travaux répétitifs et débilisants !

Bon, le seul truc prévisible qui pourrait casser ces réves et leurs développements concrets, c'est la capacité de l'home à s'autodétruire...le seul obstacle, en fait !

Einstein était un fervent partisan de l'imagination, c'est ce qui lui a permis d'élaborer ses théories. sans imagination, les scientifiques et inventeurs seraient encore à chercher le moyen de produire de la lumière, d'enregistrer des sons ...
l'imagination est en soit un laboratoire extraordinaire de perspectives.
l'Homme n'a pas au départ chercher à voler pour en faire une application commerciale ou militaire ... il voulait voler car il rêvait de voler.
la science fiction considérée au départ comme une lubie d'écrivain est aujourd'hui prise très au sérieux par beaucoup de scientifiques. Une pensée à Arthur C. Clarke décédé cette année, une pensée aussi à Jules Verne, ect

en tout cas, j'adhère a ce que tu dis Moon_352

Merci de ces quelques réactions positives et surtout réalistes.

Quand on me parle de "gosses pourris d'argent qui ne savent pas quoi faire de leur fortune"... je pense immédiatement aux pionniers de l'aviation

C'est bien joli tout ça mais pouvez vous expliquer comment cet engin extraordinaire pourrait se passer de l'avion pour décoller et d'un parachute pour atterrir à supposer qu'on dispose de miniréacteurs à antimatière ramenés par le capitaie Kirk de Vulcain ? Des rolleurs peut-être ? Ou alors opterez vous pour le décollage et atterrissage verical (n'oublions pas qu'on est dans le domaine de l'aéronautique -> infime mouvement du torse à la poussée est dirigée dans la mauvaise direction -> crash ... mdr...)

et alors ? tout système a ses contraintes ...

pourquoi vouloir voir absolument dans cet appareil un système qui permettent le décollage ou l'atterrissage autonome ?

c'est un peu comme dire : "c'est nul, la navette américaine, elle peut meme pas decoller toute seule, il lui faut un pas de tir et un lanceur ... houuuuuu la honte au ricains"

non, mais

oui, peut etre qu'il sera nécessaire d'avoir une rampe ou un systeme supplémentaire pour permettre le décollage ... et alors ? ça enleve du mérite à cette invention ?

Juste pour info : il a réussi...