PDA

Afficher la version complète : Jeu ubisoft = mauvais jeu, l'excuse facile...



Baphometdunord
11/03/2017, 18h58
Bonsoir.

De plus en plus, que ce soit sur les forums ou lors d'échange en ligne avec des joueurs, il devient systématique si l'on dit du mal de for honor de voir une connerie du genre "de toute façon c'est un jeu ubisoft donc c'est logique que ce soit décevant".
Cette critique facile, dénuée de tout raisonnement et de toute honnêteté commence à vraiment m'agacer tant elle est fréquente... Même un ami proche "s'étonne" de me voir dire du bien d'un jeu ubisoft. Je pense qu'il est sérieusement temps de rendre à César ce qui est à César, alors en route.

Tout d'abord, l'histoire d'ubisoft est très ancienne, le studio a été fondé durant la deuxième moitié des années 80 et compte plus de 300 jeux à son actif (d'après wikipedia, donc il y en a probablement plus), penser qu'il n'y a eu que des merdes ou que des perles est d'un niveau de crétinisme que je qualifierai de "secretstorique".
De plus en regardant bien on retrouve très vite des jeux ou licences vieux de parfois 10 ou 20 ans et dont les noms font encore rêver des milliers, voire des millions de joueurs.
_ La saga Rayman, dont le premier jeu a quand même 22 ans, et qui revient avec de nouveaux jeux en 2D
_ Son dérivé des Lapins Crétins, qui même sans être un excellent jeu a laissé sa trace dans la culture geek
_ La série de RPG Grandia
_ La série des Tom Clancy's
_ L'excellent mais injustement méconnu RTS Battle Realms, sorte de warcraft/starcraft dans un Japon médiéval-fantastique
_ La série des Far Cry
_ La série des Heroes of Might & Magic et le Dark Messiah
_ De nombreux Prince of Persia
_ Red Steel, pas parfait mais très innovant pour l'époque. C'est d'ailleurs ce jeu qui m'a fait acheter la Wii, pas un énième Zelda
_ La saga des Assassin's Creed, que je trouve surestimée mais qui a laissé son empreinte
_ ZombiU, qui est sans problème dans mon top 3 des meilleurs jeux de zombies avec State of Decay et la saga Walking Dead de Telltale
_ Soldats Inconnus, une putain de claque dans les jeux indépendants, qui pour 20 malheureux euros m'a offert plus de plaisir et d'émotions que n'importe quel jeu de 2014
_ South Park : Le Bâton De La Vérité, qui même s'il est trop simple est un incontournable pour les fans de la série et ouvre la voie à une suite prometteuse

Avec tous ces titres, comment peut-on affirmer qu'ubisoft ne sort que des merdes et se prétendre connaisseur en jeux-vidéo? Bien sûr, on retient plus facilement le mauvais que le bon, et je vais vous montrer qu'on peut facilement casser du sucre sur le dos de pas mal de studios avec un raisonnement aussi stupide.
Electronic Arts est surtout connu pour ses jeux de sports et les Sims, c'est un studio pour les kikoos collectionneurs de Fifa. On s'en fout de savoir qu'ils ont édité SimCity, Dragon Age et Mass Effect.
Activision se contente de rééditer un nouveau Call Of Duty tous les ans, il n'innovent jamais. Oublions qu'ils ont pondu le concept de Guitar Hero, qu'ils ont fait un mélange des genres détonnant avec Prototype et qu'ils ont sorti un pionnier des jeux de plate-forme avec Pitfall.


Alors arrêtez de tirer sur l'ambulance. For Honor vous déplaît, c'est votre droit. Dites en quoi il est selon vous mauvais, c'est votre droit, et c'est dans l'intérêt global en plus. Mais franchement arrêtez avec vos stupides "ubisoft ne sort que des merdes", c'est devenu un meme dénué de tout humour qui ne fait que montrer à quel point vous êtes des frustrés sans arguments véritables.

Sur ce, bonne bagarre et bon jeu.

Lord-Kayen
11/03/2017, 19h49
Bonsoir.

Alors arrêtez de tirer sur l'ambulance. For Honor vous déplaît, c'est votre droit. Dites en quoi il est selon vous mauvais, c'est votre droit

Comment ça bon jeu?
On est déco de la plus part des parties Oo
Persos le jeu me déplait pas, je l'aime beaucoup, le soucie c'est que le p2p a était codé avec le cul par un clébard consanguin stagiaire à la cuisine d'ubisoft, c'est la seule solution que je trouve pour qu'un jeu triple A avec une beta test ouverte, produit pas un géant du jeu vidéo ait autant de problème sur le multi alors que le jeu tourne autour du multi.

Helair
11/03/2017, 19h54
Je ne peux qu'approuver. Même si je ne suis pas un fervent joueur des jeux Ubisoft (pas à cause d'Ubisoft, juste parce que ba... je joue à autre chose...) je trouve inacceptable le comportement de certains à leur égard.

J'ajoute au passage qu'un des arguments récurrents ressemble à "Avec Ubisoft c'est toujours la même merde, on te vend du rêve et ça fonctionne jamais, et à chaque fois c'est 60€." => mmmh... arrête d'acheter ?

Lord-Kayen... puisse un jour un de tes clients te traiter de clébard consanguin... Et après ça va s'étonner qu'Ubi ne communique pas et que les modérateurs ne répondent pas assez sur les forums. Avec des posts pourtant si aimables...

steepy68
11/03/2017, 21h08
Bonsoir.

De plus en plus, que ce soit sur les forums ou lors d'échange en ligne avec des joueurs, il devient systématique si l'on dit du mal de for honor de voir une connerie du genre "de toute façon c'est un jeu ubisoft donc c'est logique que ce soit décevant".
Cette critique facile, dénuée de tout raisonnement et de toute honnêteté commence à vraiment m'agacer tant elle est fréquente... Même un ami proche "s'étonne" de me voir dire du bien d'un jeu ubisoft. Je pense qu'il est sérieusement temps de rendre à César ce qui est à César, alors en route.

Tout d'abord, l'histoire d'ubisoft est très ancienne, le studio a été fondé durant la deuxième moitié des années 80 et compte plus de 300 jeux à son actif (d'après wikipedia, donc il y en a probablement plus), penser qu'il n'y a eu que des merdes ou que des perles est d'un niveau de crétinisme que je qualifierai de "secretstorique".
De plus en regardant bien on retrouve très vite des jeux ou licences vieux de parfois 10 ou 20 ans et dont les noms font encore rêver des milliers, voire des millions de joueurs.
_ La saga Rayman, dont le premier jeu a quand même 22 ans, et qui revient avec de nouveaux jeux en 2D
_ Son dérivé des Lapins Crétins, qui même sans être un excellent jeu a laissé sa trace dans la culture geek
_ La série de RPG Grandia
_ La série des Tom Clancy's
_ L'excellent mais injustement méconnu RTS Battle Realms, sorte de warcraft/starcraft dans un Japon médiéval-fantastique
_ La série des Far Cry
_ La série des Heroes of Might & Magic et le Dark Messiah
_ De nombreux Prince of Persia
_ Red Steel, pas parfait mais très innovant pour l'époque. C'est d'ailleurs ce jeu qui m'a fait acheter la Wii, pas un énième Zelda
_ La saga des Assassin's Creed, que je trouve surestimée mais qui a laissé son empreinte
_ ZombiU, qui est sans problème dans mon top 3 des meilleurs jeux de zombies avec State of Decay et la saga Walking Dead de Telltale
_ Soldats Inconnus, une putain de claque dans les jeux indépendants, qui pour 20 malheureux euros m'a offert plus de plaisir et d'émotions que n'importe quel jeu de 2014
_ South Park : Le Bâton De La Vérité, qui même s'il est trop simple est un incontournable pour les fans de la série et ouvre la voie à une suite prometteuse

Avec tous ces titres, comment peut-on affirmer qu'ubisoft ne sort que des merdes et se prétendre connaisseur en jeux-vidéo? Bien sûr, on retient plus facilement le mauvais que le bon, et je vais vous montrer qu'on peut facilement casser du sucre sur le dos de pas mal de studios avec un raisonnement aussi stupide.
Electronic Arts est surtout connu pour ses jeux de sports et les Sims, c'est un studio pour les kikoos collectionneurs de Fifa. On s'en fout de savoir qu'ils ont édité SimCity, Dragon Age et Mass Effect.
Activision se contente de rééditer un nouveau Call Of Duty tous les ans, il n'innovent jamais. Oublions qu'ils ont pondu le concept de Guitar Hero, qu'ils ont fait un mélange des genres détonnant avec Prototype et qu'ils ont sorti un pionnier des jeux de plate-forme avec Pitfall.


Alors arrêtez de tirer sur l'ambulance. For Honor vous déplaît, c'est votre droit. Dites en quoi il est selon vous mauvais, c'est votre droit, et c'est dans l'intérêt global en plus. Mais franchement arrêtez avec vos stupides "ubisoft ne sort que des merdes", c'est devenu un meme dénué de tout humour qui ne fait que montrer à quel point vous êtes des frustrés sans arguments véritables.

Sur ce, bonne bagarre et bon jeu.

Je plussoie, pour moi, ce fut un grand plaisir de le platiner !

Babeline
11/03/2017, 22h35
Zombi U oh oui, trop cool je joue encore avec ce jeux, Heroes of Might & Magic j'ai le 6/7 ^^ Bref, bien Ubisoft c'est un éditeur concepteur avec plusieurs studio, ils ont pas mal de bon jeux sans parler de ceux qu'ils éditent. Je joue a pas mal de jeux Ubisoft, alors bof les critiques ca n'influe pas du tout sur mes choix .

MartyrLegend
12/03/2017, 03h24
Mauvais jeu.. je dirais pas ça mais il y a beaucoup de problème technique le jeu crash souvent ça bug quoi.. puis y'a des choses à régler au niveau du gameplay de certains personnages mais ça ça se règle avec le temps sinon le jeu est bien mais décevant de voir autant de problème sur les invitation et demande en amis ainsi que les crash en pleine game.

St4rm13
12/03/2017, 08h28
Je pense que les gens on eut des déceptions sur 2/3 titres d'ubisoft, mais surtout pour l'après vente, de continuels problèmes qui semblent ne pas avoir de suite favorable ! J'ai eu le même problème avec le dernier SimCity, derrière je ne prendrais plus de jeu dayone chez EA.

Ben là c'est un peut le même sentiment, tu fais confiance, tu prends dayone et tu te retrouve avec un jeu serte très intéressant, mais avec d'énormes saucir techniques dont le plus gros et saisissant qu'es de l'impossibilité parfois de faire une game. Surtout que c'est très random hier nat vert, 4 parties d'affilées réussi, pour faire mes ordres ... puis, 5 qui crashent durant la game (crash total car je retrouve parfois quasi la même composition sur la suivante).

Et malheureusement pour Ubisoft, les jours passent, les joueurs attendent et on se rend un peut vite à l'évidence du creux qu'il y a chez Ubisoft quand à la vitesse de résoudre les problèmes.

Donc non Ubisoft ne fait pas de mauvais jeux, mais il est clair que comme beaucoup d'autres éditeurs il fait des erreurs et quand il se plante, il assume très mal les choses. Moi perso j'aurais trouvé "normal" d'offrir des bonus d'xp et acier à TOUS les joueurs tant que les pb de P2P ne sont pas résolues. Tu fais ça, tu marque un coup fort, tu montre que t'es avec tes clients/joueurs, là on a eu 3 jours... et les problèmes perdurent.

no Team x
12/03/2017, 11h39
Et malheureusement pour Ubisoft, les jours passent, les joueurs attendent et on se rend un peut vite à l'évidence du creux qu'il y a chez Ubisoft quand à la vitesse de résoudre les problèmes.

Donc non Ubisoft ne fait pas de mauvais jeux, mais il est clair que comme beaucoup d'autres éditeurs il fait des erreurs et quand il se plante, il assume très mal les choses. Moi perso j'aurais trouvé "normal" d'offrir des bonus d'xp et acier à TOUS les joueurs tant que les pb de P2P ne sont pas résolues. Tu fais ça, tu marque un coup fort, tu montre que t'es avec tes clients/joueurs, là on a eu 3 jours... et les problèmes perdurent.
completement d accord
ils ont un jolie jeux tres sympa mais pourrie par le system de serveur mit en place ou par des joueurs venant avec des connection toute pourrie car je pense que le probleme vient aussi de la je m explique quand je voit que certains joueurs sous pretexte qu il ont la fibre vienne sur le réseau tout en dl sur le pc ou en twitch en meme temps papa et maman utilise le modem tv cela a forcement un impact sur le ping et certe ont ne peut pas les empecher de vivre mais cette latence imposer fait sauter les plus petite connection
et je ne trouve pas normale qu ont soit mit avec ce genre de joueur si j ai un ping de 25ms je doit etre mit avec des joueurs qui sont autour de ce ping et non avec des joueurs ou ont voit leur barre de connection faire l arc-en-ciel car forcement leur ping et pas stable
pour prendre un exemple certains joueurs qui joue egalement sur pc genre wow quand ont fait une instance souvent ont voté pour exclure les joueurs avec des ping degeu car ont ne voulait pas subir ces lag
et faut pas oublier y a aussi les gens qui switch lag ceux qui bloque leur envoi quelque seconde pour passer derriere vous ca s identifie tres bien ce genre de joueur ils ont une connect verte et des qu il rentre en combat la connect passe au rouge le mec ce teleporte ne prend pas ces degat et comme par magie des que le combat et finit il repasse en vert

Galduurung
12/03/2017, 12h41
Bonsoir.

De plus en plus, que ce soit sur les forums ou lors d'échange en ligne avec des joueurs, il devient systématique si l'on dit du mal de for honor de voir une connerie du genre "de toute façon c'est un jeu ubisoft donc c'est logique que ce soit décevant".
Cette critique facile, dénuée de tout raisonnement et de toute honnêteté commence à vraiment m'agacer tant elle est fréquente... Même un ami proche "s'étonne" de me voir dire du bien d'un jeu ubisoft. Je pense qu'il est sérieusement temps de rendre à César ce qui est à César, alors en route.

Tout d'abord, l'histoire d'ubisoft est très ancienne, le studio a été fondé durant la deuxième moitié des années 80 et compte plus de 300 jeux à son actif (d'après wikipedia, donc il y en a probablement plus), penser qu'il n'y a eu que des merdes ou que des perles est d'un niveau de crétinisme que je qualifierai de "secretstorique".
De plus en regardant bien on retrouve très vite des jeux ou licences vieux de parfois 10 ou 20 ans et dont les noms font encore rêver des milliers, voire des millions de joueurs.
_ La saga Rayman, dont le premier jeu a quand même 22 ans, et qui revient avec de nouveaux jeux en 2D
_ Son dérivé des Lapins Crétins, qui même sans être un excellent jeu a laissé sa trace dans la culture geek
_ La série de RPG Grandia
_ La série des Tom Clancy's
_ L'excellent mais injustement méconnu RTS Battle Realms, sorte de warcraft/starcraft dans un Japon médiéval-fantastique
_ La série des Far Cry
_ La série des Heroes of Might & Magic et le Dark Messiah
_ De nombreux Prince of Persia
_ Red Steel, pas parfait mais très innovant pour l'époque. C'est d'ailleurs ce jeu qui m'a fait acheter la Wii, pas un énième Zelda
_ La saga des Assassin's Creed, que je trouve surestimée mais qui a laissé son empreinte
_ ZombiU, qui est sans problème dans mon top 3 des meilleurs jeux de zombies avec State of Decay et la saga Walking Dead de Telltale
_ Soldats Inconnus, une putain de claque dans les jeux indépendants, qui pour 20 malheureux euros m'a offert plus de plaisir et d'émotions que n'importe quel jeu de 2014
_ South Park : Le Bâton De La Vérité, qui même s'il est trop simple est un incontournable pour les fans de la série et ouvre la voie à une suite prometteuse

Avec tous ces titres, comment peut-on affirmer qu'ubisoft ne sort que des merdes et se prétendre connaisseur en jeux-vidéo? Bien sûr, on retient plus facilement le mauvais que le bon, et je vais vous montrer qu'on peut facilement casser du sucre sur le dos de pas mal de studios avec un raisonnement aussi stupide.
Electronic Arts est surtout connu pour ses jeux de sports et les Sims, c'est un studio pour les kikoos collectionneurs de Fifa. On s'en fout de savoir qu'ils ont édité SimCity, Dragon Age et Mass Effect.
Activision se contente de rééditer un nouveau Call Of Duty tous les ans, il n'innovent jamais. Oublions qu'ils ont pondu le concept de Guitar Hero, qu'ils ont fait un mélange des genres détonnant avec Prototype et qu'ils ont sorti un pionnier des jeux de plate-forme avec Pitfall.


Alors arrêtez de tirer sur l'ambulance. For Honor vous déplaît, c'est votre droit. Dites en quoi il est selon vous mauvais, c'est votre droit, et c'est dans l'intérêt global en plus. Mais franchement arrêtez avec vos stupides "ubisoft ne sort que des merdes", c'est devenu un meme dénué de tout humour qui ne fait que montrer à quel point vous êtes des frustrés sans arguments véritables.

Sur ce, bonne bagarre et bon jeu.

Le problème c'est que ces dernières années Ubisoft n'a sorti aucun jeu qui soit vraiment révolutionnaire dans son genre. Entre chaque Assassin's Creed il n'y a pas de changement flagrant (hors histoire et graphismes). D'autre part Soldat Inconnu n'est pas un jeu indé du fait que ce soit un gros studio qui le développe et certains éléments en jeu peuvent faire tiquer.
Les Far Cry, j'ai arrêté au 3. Le 4 étant du réchauffé du 3, on sent bien que les mecs se sont pas foulés. Quant à South Park, Ubisoft n'est que l'éditeur rien de plus. Les développeurs appartiennent à Obsidian Entertainment.

Lunstagramer
12/03/2017, 19h12
Le seul jeu UBISoft où j'y joue encore à l'heure actuelle !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Zombi_(jeu_vidéo)

Vivement un remake ! :-D

Baphometdunord
12/03/2017, 19h51
Un remaque de zombiU me semble impossible (un remaque correct en tout cas). L'intérêt dans son gameplay vient de l'inventaire en temps réel, qui ne met pas le jeu sur pause. Autant avec le gamepad on pouvait réarranger et changer d'arme assez vite, autant avec une autre manette ou un clavier/souris non.

Mais les souvenirs ne meurent pas.

Jah31-FR
13/03/2017, 10h41
Je suis assez d'accord avec ce que dis l'auteur.
+1
Pourquoi ?
- Parce que les gens de manière générale, ne sont pas objectifs.
Les joueurs se contentent d'énoncer leurs avis comme simple argumentation.

J'ai quelques jeux sur Uplay, tous bien.
Tous les jeux ont des défauts, mais ceux de Steam également.
The Division est un très bon jeu dans l'ensemble par-exemple. Mais non, les joueurs ne peuvent s' empêcher de ne pointer du doigt QUE, ce qui ne leur plaît pas. Sans saluer les prouesses (techniques-graphiques-gameplay...etc) qui ont été mises en oeuvre à côté de cela.
On dirait parfois que les mecs choisissent un jeu, en espérant tomber sur un autre, en fait xD
For Honor comme les autres, évoluera (vite espérons car je commence à jouer casual, dû à l'aspect un peu répétitif du manque de diversité des modes et du manque d'intérêt à monter sa renommée). Les bugs seront patchés. Comme d'habitude.

Est-ce les financeurs ne poussent pas trop les développeurs à sortir un jeu à peine fini ? Si. Mais c'est ce que demandent les joueurs. Des jeux, toujours plus, et toujours plus vite.

Helair
13/03/2017, 10h51
Les joueurs veulent le beurre, l'argent du beurre, le cul de la crémière et 50% des recettes de vente de beurre. C'est impressionnant.

Galduurung
13/03/2017, 11h10
Les joueurs veulent le beurre, l'argent du beurre, le cul de la crémière et 50% des recettes de vente de beurre. C'est impressionnant.

Si tu trouves normal de payer un jeu multi à 60e minimum et que le multi plante toutes les deux secondes c'est ton problème. Quand on paye un service, la moindre des choses est de pouvoir en profiter correctement. Là ce n'est pas le cas. Ça fait presque un mois que le jeu est sorti et toujours aucun patch pour résoudre le problème.

Helair
13/03/2017, 11h14
Y'avait une solution très simple : tu attendais 3 jours, tu allais voir sur les forums, tu voyais que le multi plantait, tu ne prenais pas le jeu. Tu as voulu prendre le jeu tout de suite et ne pas attendre alors tu fais comme tous les autres : tu attends que les problèmes soient réglés. Les équipes travaillent dessus, on le sait.
Quand on paye un service, la moindre des choses est de se renseigner un minimum pour savoir si le service correspond bien à nos besoins et attentes, si ce n'est pas le cas personne ne te force à payer.

Jah31-FR
13/03/2017, 12h15
Y'avait une solution très simple : tu attendais 3 jours, tu allais voir sur les forums, tu voyais que le multi plantait, tu ne prenais pas le jeu. Tu as voulu prendre le jeu tout de suite et ne pas attendre alors tu fais comme tous les autres : tu attends que les problèmes soient réglés. Les équipes travaillent dessus, on le sait.
Quand on paye un service, la moindre des choses est de se renseigner un minimum pour savoir si le service correspond bien à nos besoins et attentes, si ce n'est pas le cas personne ne te force à payer.

+0,5
Il est vrai que lorsque l'on paye, on veut toujours que tout soit impeccable.

Hélas le monde du jeu vidéo évolue.
Moi-même j'ai eu beaucoup de mal à admettre qu'acheter un jeu physique (mon dernier c'était GTA5 ou Fallout 4) est de moins en moins intéressant (ça évitait de tout DL) car on a autant de soucis de fichiers corrompus (par-exemple).
Et tout est Online maintenant. Même les sauvegardes parfois... voir que des jeux solo nécessitent une connexion internet (merci les voleurs qui crack les jeux).
C'est comme ça.
Les jeux sortent, les mecs finissent de les développer une fois sortis. Car trop de configurations différentes notamment, pour pouvoir tout penser bien directement (sans parler de ceux qui jouent sur PC sans connaître les bases pour avoir un système stable).
On se plaint toujours des mêmes choses. Rien à voir avec Ubi ou "chaipaki". C'est notre époque qui est comme ça.
Comme y'aura toujours des râleurs, et des incapables qui veulent faire tourner un jeu en Ultra avec un DualCore. Ou DL un jeu de 80Go avec un modem 56k et dire que c'est long.

Mes jeux Uplay sont aussi bien que ceux Steam ou Origin (bien que ce dernier je l'utilise moins). Mais ce ne sont en aucun cas des développeurs. Ils ne font pas de jeux il me semble. Ils produisent et distribuent en gros. Si Uplay fonctionne sans planter, ils ont fait leur taff.

Helair
13/03/2017, 12h26
J'ajouterai qu'au niveau des configurations, la plupart des gens qui montent leur PC pour avoir une bête de course ne prennent pas en compte la compatibilité des composants entre eux. Ils prennent ce qui se fait de mieux individuellement, mais le tout merde en permanence parce que les compos sont pas compatibles.

Sauf que personne na envie d'acquérir des compétences poussées en hardware juste pour jouer. Et ça se comprend. Les joueurs ne sont pas tous compétents dans le domaine de l'informatique, c'est normal. Mais toi quand tu lances un jeu derrière, va expliquer au mec que si le jeu fonctionne pas c'est parce qu'il a monté son ordi n'importe comment ?

Quand tu ne fais pas d'informatique tu n'as pas conscience de tous ces problèmes, donc râler est facile. Quand tu ne sais pas du tout de quoi tu parles tu ne peux pas être conscient de la difficulté de ce que tu demandes, et c'est normal.

vcjtvdlt
13/03/2017, 15h15
Encore plus simple :

Avant dans l'ancien temps des jeux vidéo on achetait un jeu et en retour sur investissement on avait... alors ?... j'attends... et OUI !!... UN JEU AUQUEL ON JOUAIT, les gars !! ;)
Et pas une succession de de mises à jour destinées à essayer de le finir une fois vendu aux crétins bêlants que nous sommes devenus.
Il ne devrait pas y avoir de SAV pour un jeu commercialisé comme fini, que ce soit 60.00 euros (400.00 balles en francs avant 2002 pour mémoire...) ou moins de 10.00 euros.

Et n'en déplaise à l'auteur du post, de ce côté-là Ubisoft sont les champions toutes catégories du mépris clientèle et du laisser-faire-y-vont-bien-finir-par-se-démerder-tous-seuls-on-a-d'autres-jeux-à-sortir-là (ils pratiquent aussi assez volontiers le y-vont-bien-finir-par-laisser-tomber-l'affaire-à-force, mais c'est pas systématique c'est vrai, de temps en temps c'est vacances...).

Zettai-Reido
13/03/2017, 15h22
Oui c'est vrai je me rappelle de Tekken en multi... sur la même console !
Rien à voir avec l'état actuel du jeu vidéo dans le monde.
C'est vrai à l'époque t'achetait un jeu, si il était buggé, bah il était buggé on pouvais rien y faire, c'était cool :D

Nan mais plz... l'argument "c'était mieux avant" faut arrêter hein... les jeux vidéos ont changé depuis, rien que les textures HD apportent leurs lots de problèmes.

Helair
13/03/2017, 15h30
Mais si tu le souhaites Osduvier je peux te coder un super mario 64 et te le vendre dans la semaine, et il marchera très bien.

Effectivement, Doom fonctionnait bien, Jak and Daxter aussi. Les technologies ont un peu évoluées depuis, l'industrie du jeu vidéo s'est développée... les choses changent. Tout le temps qu'ils mettent à régler les problèmes de For Honor c'est du temps qu'ils perdent pour faire autre chose. Je ne pense pas que ça les amuse plus que nous. Sans compter le côté humain : quand t'as les forum qui hurlent que ce que tu as fait et que le fruit de ton travail c'est de la merde c'est pas super gratifiant.

Dans l'ancien temps t'avais pas For Honor. T'avais des jeux plein raz là gueule de bugs qui n'ont jamais été corrigés parce qu'une fois sorti il était simplement impossible d'y apporter quoi que ce soit. Là y'a moyen de régler un problème qui n'avait pas été anticipé, alors oui ça fait des patchs mais c'est génial de pouvoir améliorer le produit pour lequel tu as payé. Quand j'achète un aspirateur ses problèmes sont rarement réglés après l'achat par maintenance... ce serait bien pourtant.

Après il y a le revers de la médaille... ce n'est pas parfait. Oui maintenant il faut une connexion obligatoire même pour jouer en solo... parce que les mecs en ont eu plein le cul de voir des dizaines de milliers de gens jouer avec des cracks. Ca se comprend, non ? Ca me ferait chier d'investir dans un truc et de voir que les gens le volent (et trouvent quand même le moyen de s'en plaindre après).

Mais rien ne t'empêche de ressortir ta PS1 qui démarre correctement une fois sur deux et d'aller rejouer au premier Tenchu. Ca me rend malade les adeptes du "c'était mieux avant". Les mêmes gens qui aujourd'hui pourraient rien faire sans leur smartphone ou sans internet et qui vont dire "c'était mieux avant". Le gameplay des jeux se résumait à deux boutons et c'était une immonde bouillie de pixels, mais c'était mieux.

Perso avoir un jeu qui évolue je trouve que c'est génial. Je sais que toute la frustration que je peux ressentir face à certains aspects du jeu va peut-être disparaître avec une mise à jour. Je sais qu'il va y avoir du contenu ajouté au fil du temps. Je peux jouer avec mes potes en habitant à 800 bornes d'eux parce que c'est un jeu connecté. Les mécaniques de gameplay peuvent évoluer. Mais non, visiblement c'était bien mieux avant, parce qu'au moins notre jeu de merde quand on l'achetait il était bugé mais fini ! Certaines missions étaient ridiculement dures par rapport à d'autres mais non, c'était très bien.

Edit : en plus on sait très bien que gamins on aurait vendu notre âme pour pouvoir jouer 30 minutes à For Honor. Même dans l'état actuel.

vcjtvdlt
13/03/2017, 19h51
Tout le temps qu'ils mettent à régler les problèmes de For Honor c'est du temps qu'ils perdent pour faire autre chose. Je ne pense pas que ça les amuse plus que nous. Sans compter le côté humain : quand t'as les forum qui hurlent que ce que tu as fait et que le fruit de ton travail c'est de la merde c'est pas super gratifiant.

Il me semble qu'un truc essentiel t'échappe :

C'EST LEUR METIER !!
Ce ne sont pas des passionnés ou des bénévoles qui font ça pour le kif !!

Ce sont des professionnels salariés pour la plupart dont le METIER est de fabriquer des jeux vidéo, au même titre qu'un salarié de n'importe quelle autre entreprise de vente de produits finis (ou presque...).
Donc le couplet sur le manque de gratification eu égard aux efforts fournis, c'est complètement à côté de la plaque.
Si t'es payé pour faire un boulot ben tu le fais et c'est tout.
Si t'en est pas capable c'est que ton coordinateur est une bouse ou que toi-même n'est pas qualifié pour remplir ta fonction.

C'est aussi simple que ça, et les allusions appuyées sur les anciens jeux etc etc ben ça n'a plus rien à voir avec les impératifs de rendement à tout prix spécifiques à notre époque, et c'est choisir la facilité que de se moquer toutes portes ouvertes d'une époque qui faisait REELLEMENT la part belle aux passionnés.
Mais il n'en demeure pas moins que si ton METIER est de faire des roulements à billes, si tu te sens pas de les faire ben va donc faire un stage de reconversion pour faire des roulements sans billes et voilà.
Pas plus compliqué.
Ca marche pour tout et aussi pour les "fabricants" de jeux vidéo ne t'en déplaise, et Ubisoft ne sont certes pas les pires mais ce sont malheureusement ceux qui jouissent de la plus imméritée des visibilités sur le marché.
Continue à te foutre de moi et de ma génération tant que tu veux, mais l'incompétence et l'appât du gain sans réelle contrepartie devraient être sanctionnés tous corps de métiers confondus, et chez Ubisoft c'est pas demain la veille.

Fin du pavé je retourne à WipeOut.

EDIT : Vendre son âme c'est quand elle vaut quelque chose, et un jeu vidéo à 60.00 euros ça fait pas cher le prix de l'âme, même en francs de l'époque...

Helair
13/03/2017, 20h10
Je me fous pas spécifiquement de toi, ni de ton époque, quelle qu'elle soit. La mentalité "c'était mieux avant" par contre elle est ridicule. A chaque fois pour moi ça sonne "c'était mieux avant" *posté depuis mon téléphone des milliers de fois plus puissant que n'importe quel ordinateur de l'époque et connecté au monde entier*.

Peu importe ton métier, tu peux éprouver des difficultés à le faire quand tu innoves. Là ils ne sont pas en terrain connu, aucun stage ne peut leur apprendre à faire ce que personne ne sait faire. Donc oui il pataugent, mais quand tout ceci sera fini ça ouvrira sur une belle avancée technique. Si ton métier c'est de faire des roulements à bille mais que tu essayes de faire quelque chose de complètement nouveau, t'as le droit de te planter. Rien n'a bien fonctionné du premier coup, c'est pour ça qu'encore aujourd'hui on trouve le moyen d'améliorer des choses qui datent pourtant de plusieurs dizaines voire centaines d'années. L'informatique a généralement le mérite d'aller plus vite.

Je ne sais pas depuis quand tu joues, mais si tu as connu les MMO avant WoW, tu dois savoir que les serveurs étaient catastrophiquement instables. On ne maîtrisait pas encore complètement cette technologie, qui maintenant semble basique. Il faut bien que quelqu'un se jette à l'eau à un moment, et il serait intelligent de ne pas le caillasser pendant ce temps là. Les gens veulent de l'innovation mais ils veulent également un produit fonctionnel tout de suite, ce n'est pas compatible. Des génies absolus capable de révolutionner un domaine sans se planter, y'en a pas tous les jours, et ils seraient probablement pas dans le milieu du jeu vidéo.

Je demande juste un peu de compréhension et pas de comparaisons foireuses avec une époque qui n'a rien à voir avec l'époque actuelle. Une charrette ne tombait jamais en panne d'essence effectivement, y'a un peu plus de problèmes de transports depuis que les transports sont plus performants et évolués, c'est logique.

Ne le prends pas personnellement, ça m'horrifie juste quand j'entends des absurdités nostalgiques comme le "c'était mieux avant".

Kingsalt20
13/03/2017, 20h22
Encore plus simple :

Avant dans l'ancien temps des jeux vidéo on achetait un jeu et en retour sur investissement on avait... alors ?... j'attends... et OUI !!... UN JEU AUQUEL ON JOUAIT, les gars !! ;)

Tu arrivais à jouer à Tintin ou Tortue Ninja toi ? :D A l'âge de pierre il n'y avait pas de mise à jour :(

Baphometdunord
13/03/2017, 20h59
Ah l'époque des jeux super durs que tu rangeais sans les avoir fini par qu'il n'y avait pas internet pour te dire quoi faire...^^

XxRazengulxX
14/03/2017, 06h12
Le dernier jeu UBISOFT a joue surtout!! Vu la qualite pour satisfaire les joueurs que ces soit au point de vu des connections ou des cheaters!!

PaT Chevaliers
14/03/2017, 06h34
Comment ça bon jeu?
On est déco de la plus part des parties Oo
Persos le jeu me déplait pas, je l'aime beaucoup, le soucie c'est que le p2p a était codé avec le cul par un clébard consanguin stagiaire à la cuisine d'ubisoft, c'est la seule solution que je trouve pour qu'un jeu triple A avec une beta test ouverte, produit pas un géant du jeu vidéo ait autant de problème sur le multi alors que le jeu tourne autour du multi.


Le jeu est très bon, excellent, ce sont les serveurs et son système de P2P... Prend en compte celui qui à la meilleure connexion sauf,qu'en plus qu'ils sont merdique, la moitié des gamers téléchargent durant leur parties,

Galduurung
14/03/2017, 21h52
Y'avait une solution très simple : tu attendais 3 jours, tu allais voir sur les forums, tu voyais que le multi plantait, tu ne prenais pas le jeu. Tu as voulu prendre le jeu tout de suite et ne pas attendre alors tu fais comme tous les autres : tu attends que les problèmes soient réglés. Les équipes travaillent dessus, on le sait.
Quand on paye un service, la moindre des choses est de se renseigner un minimum pour savoir si le service correspond bien à nos besoins et attentes, si ce n'est pas le cas personne ne te force à payer.

J'ai acheté le jeu à sa sortie car la béta m'avait bien plu. Ensuite lors de la béta je n'ai eu aucun soucis de connexions, alors ton argument "ui mais fallait se renseigner blablabla" tombe à l'eau.
Tu m'excuseras si j'ai cassé ma boule de cristal qui m'aurait permis de prédire qu'il y aurait des bugs de connexions. A croire que c'est l'acheteur qui est en tord dans cette affaire...

Lunstagramer
14/03/2017, 23h40
Pareil, je rencontrais pas de déconnexions et erreurs en tous genres lors la bêta fermée / ouverte...


lors de la béta je n'ai eu aucun soucis de connexions