PDA

Afficher la version complète : Histoire d'avocat bien marante: c'est vrai en +!!



AlexFly
10/01/2004, 03h28
Ceci est la meilleure histoire d'avocat de l'année et probablement du siècle au complet.
Un avocat de la ville de Charlotte (Caroline du Nord) avait acheté une boîte de 24 cigares très rares et très chers et les a ensuite assurés contre le feu entre autres. Dans le mois qui suivit, ayant consommé son entière réserve de cigares et n'ayant pas encore effectué le premier paiement de sa police d'assurance, l'avocat envoya une réclamation à sa compagnie d'assurance.
Dans sa réclamation, l'avocat indiqua que les cigares avaient été perdus "dans une série de petits incendies". La compagnie d'assurance refusa de payer en citant la raison évidente : que l'homme avait consommé les cigares de façon normale. L'avocat intenta une poursuite... ET LA GAGNA !
En délivrant son verdict le juge fut d'accord avec la compagnie d'assurance que la réclamation était de nature tout à fait frivole. Le juge indiqua cependant que l'avocat détenait une police de la compagnie qui garantissait que les cigares étaient assurés et que ces derniers étaient absolument protégés contre le feu sans définir ce qui constituait un incendie "acceptable". Le juge déclara donc la compagnie dans l'obligation de rembourser l'avocat. Au lieu d'avoir à endurer des procédures d'appel longues et coûteuses, la compagnie d'assurance accepta le jugement et paya donc 15'000 dollars à l'avocat pour sa perte de ses précieux cigares dû aux regrettables "incendies".

MAINTENANT POUR LA MEILLEURE PARTIE
Une fois que l'avocat eut encaissé le chèque, la compagnie d'assurance le fit arrêter pour 24 chefs d'accusation d'INCENDIES CRIMINELS !!!
Avec sa propre réclamation d'assurance ainsi que son témoignage du procès utilisé contre lui, l'avocat fut accusé d'avoir volontairement incendié une propriété assurée afin de toucher le montant d'assurance. Il fut condamné à 24 mois de prison ainsi qu'à une amende de 24 000 dollars.
Ceci est une histoire vraie qui mérita la première place aux derniers Criminal Lawyers Award Contest.

<center>
[B]Rejoignez tous la Lutte Contre les Braillards des Falaises!!
http://www.ateliervirtuel.com/uw1/index3.html
http://weillm.online.fr/Images/bajram.jpg

AlexFly
10/01/2004, 03h28
Ceci est la meilleure histoire d'avocat de l'année et probablement du siècle au complet.
Un avocat de la ville de Charlotte (Caroline du Nord) avait acheté une boîte de 24 cigares très rares et très chers et les a ensuite assurés contre le feu entre autres. Dans le mois qui suivit, ayant consommé son entière réserve de cigares et n'ayant pas encore effectué le premier paiement de sa police d'assurance, l'avocat envoya une réclamation à sa compagnie d'assurance.
Dans sa réclamation, l'avocat indiqua que les cigares avaient été perdus "dans une série de petits incendies". La compagnie d'assurance refusa de payer en citant la raison évidente : que l'homme avait consommé les cigares de façon normale. L'avocat intenta une poursuite... ET LA GAGNA !
En délivrant son verdict le juge fut d'accord avec la compagnie d'assurance que la réclamation était de nature tout à fait frivole. Le juge indiqua cependant que l'avocat détenait une police de la compagnie qui garantissait que les cigares étaient assurés et que ces derniers étaient absolument protégés contre le feu sans définir ce qui constituait un incendie "acceptable". Le juge déclara donc la compagnie dans l'obligation de rembourser l'avocat. Au lieu d'avoir à endurer des procédures d'appel longues et coûteuses, la compagnie d'assurance accepta le jugement et paya donc 15'000 dollars à l'avocat pour sa perte de ses précieux cigares dû aux regrettables "incendies".

MAINTENANT POUR LA MEILLEURE PARTIE
Une fois que l'avocat eut encaissé le chèque, la compagnie d'assurance le fit arrêter pour 24 chefs d'accusation d'INCENDIES CRIMINELS !!!
Avec sa propre réclamation d'assurance ainsi que son témoignage du procès utilisé contre lui, l'avocat fut accusé d'avoir volontairement incendié une propriété assurée afin de toucher le montant d'assurance. Il fut condamné à 24 mois de prison ainsi qu'à une amende de 24 000 dollars.
Ceci est une histoire vraie qui mérita la première place aux derniers Criminal Lawyers Award Contest.

<center>
[B]Rejoignez tous la Lutte Contre les Braillards des Falaises!!
http://www.ateliervirtuel.com/uw1/index3.html
http://weillm.online.fr/Images/bajram.jpg

AlexFly
10/01/2004, 03h34
Y'a pire:

Subject : Si on montait une boîte ?

La justice Australienne n'a pas pu condamner une arnaque qui a fait la fortune des personnes qui en ont eu l'idée. Une société avait publié des publicités dans plusieurs journaux Australien indiquant qu'elle était spécialisée dans l'importation de films pornos, et qu'elle garantissait depouvoir fournir n'importe quelle cassette ou DVD X.Les prix annoncés étaient très raisonnables et des milliers de clients ont passé commande sans oublier de joindre le chèque.
Plusieurs semaines après que leur chèque fut débité, les clients ont reçu une lettre de cette société leur expliquant que la loi Australienne ne permet pas l'importation de vidéo X et que la commande ne pourra pas être honorée. La lettre était accompagnée d'un chèque de remboursement avec le montant exact de la somme qu'ils avaient payée. Où est l'arnaque donc?
En fait moins de 10% des clients de cette société ont osé aller encaisser leur chèque car le nom de la société émettrice était : " Sodomy, Fetishism & Perversion Corp. ".Et voilà comment une bande de rigolos s'est retrouvée avec un compte en banque grassouillet sans que la justice ne puisse les condamner pour escroquerie ! "
Bien joué, non ?



<center>
[B]Rejoignez tous la Lutte Contre les Braillards des Falaises!!
http://www.ateliervirtuel.com/uw1/index3.html ( <A HREF=)" target=_blank>http://www.ateliervirtuel.com/uw1/index3.html</a>
http://weillm.online.fr/Images/bajram.jpg

<center>
[B]Rejoignez tous la Lutte Contre les Braillards des Falaises!!
http://www.ateliervirtuel.com/uw1/index3.html
http://weillm.online.fr/Images/bajram.jpg

AlexFly
10/01/2004, 11h03
Cool , C'est tout simplement des génies /i/smilies/16x16_smiley-wink.gif

<center>___________________________________</center>

<center>Hold the S because I am an AINT ...
I Have the F and the C , and I got the K too , the only thing is missing is a bitch like U</center>

<center>G:\Mes images\Divers\Chester.jpg</center>

AlexFly
10/01/2004, 11h07
Bien joué... /i/smilies/16x16_smiley-happy.gif

Le fou ouvre les voies qu'empruntera plus tard le sage...

AlexFly
10/01/2004, 11h13
c'est exactement la meme arnaque que celle citée dans crimes, arnaques et botanique, un super film!


<IMG src =http://membres.lycos.fr/wildboar08/morrowind/sign7x10.jpg>

I know I was born and I know that I'll die
The in-between is mine

AlexFly
10/01/2004, 12h56
Alors là, j'avoue que la deuxième est excellente!! Il fallait y penser, mais c'est sur que ça a du bien marcher!!

<p align="center"> ****************************************
Le Jedi made in Lyon comme on n'en fait plus
****************************************
Le savant le savait bien, lui, que sans la science l'homme ne serait qu'un stupide animal sottement occupé à s'adonner aux vains plaisirs de l'amour dans les folles prairies de l'insousciance, alors que la science, et la science seule, a su lui apporter patiemment, au fil des siècles, le parcmètre automatique et l'horloge pointeuse sans lesquels il n'est pas de bonheur terrestre possible.
Desproges

AlexFly
10/01/2004, 14h09
maintenant les avocats sont devenus des jongleurs de sémantique...
chaque phrase qui émaille une loi peut être décortiquée et servir de prétexte ou d'alibi aux actes les plus vils...

AlexFly
10/01/2004, 17h24
Je ne peux pas parler pour les Etats-Unis ou du moins pour une partie des Etats-Unis mais je réfute complétement cette façon de voir les choses, qui est beaucoup trop simple, le droit a toujours procédé ainsi, la décision des juges donnant raison à l'avocat peut être vue comme la sanction d'une absence coupable de précision et de clareté de la compagnie d'assurances, qui a tout simplement commis une "faute" juridique, pas au sens de comportement fautif mais dans celui de manque de professionalisme qui lui retombe dessus.
Les juges auraient dû au contraire infléchir le droit(et cela est beaucoup moins possible aux States que chez nous) pour donner raison à la compagnie, cette décision parait étonnante à des journalistes, elle peut sembler normale à des juristes(il faudrait connaître les faits exacts).

La condamnation de l'avocat procède peut-être de la logique opposée, il faudrait voir si la jurisprudence a décidé d'appliquer la loi visée de façon trés stricte(pour des raisons liées à la Constitution américaine par exemple, qui protège certains droits comme la propriété de façon trés rigoureuse) et dans ce cas c'est normal ou s'il s'agit de la simple sanction d'un comportement fautif que les juges, suivant une logique qui leur ressemble bien, ont décidé de sanctionner en deux temps(peut-être aussi preuve de l'intention frauduleuse de l'avocat plus facile si a effectivement eu ce qu'il voulait).

"Je suis le secret caché au plus sombre de l'underworld..."

"La meilleure des armes est la subtilité, surtout quand elle se décline en ébonite."

forum de nôtre projet: http://www.linxe.com/~trilibra/forum/