PDA

Afficher la version complète : Petition contre l'incompatibilité geforce de prince of persia



AlexFly
17/12/2003, 11h12
Bonjour à tous je propose une pétition à fin de faire réajir les programeurs de UBI qui par gout du lucre ont saboter un jeu magnifique en le renden volontairement incompatible avec les carte geforce de 1ere génération..

Sachant qu'une réponce du style "le jeu traite des effets non reconnu par ces cartes de 1ere génération" ne sont pas valable dans la mesure ou ces effets sont desactivables la preuve solution 3D analyse.

Alors venez nombreux montrer votre indignation et faite changer les choses.....

AlexFly
17/12/2003, 11h12
Bonjour à tous je propose une pétition à fin de faire réajir les programeurs de UBI qui par gout du lucre ont saboter un jeu magnifique en le renden volontairement incompatible avec les carte geforce de 1ere génération..

Sachant qu'une réponce du style "le jeu traite des effets non reconnu par ces cartes de 1ere génération" ne sont pas valable dans la mesure ou ces effets sont desactivables la preuve solution 3D analyse.

Alors venez nombreux montrer votre indignation et faite changer les choses.....

AlexFly
17/12/2003, 12h40
Je suis D'acor
Mais nen rajoute po

AlexFly
18/12/2003, 00h33
Tu sais..je crains que cette pétition ne s'adresse finalement pas qu'aux possesseurs de Geforce 2 ou Geforce 4 MX car j'ai pu voir sur différents forums que des possesseurs de cartes ATI 9600 XT connaissent aussi des problémes.......
Et là, je me marre car ça va chier à mon avis....

Il ne faut pas oublier que ces cartes là, en terme de pixel, smooth et autres shaders sont les meilleures....(sans parler des bécanes à 5 ou 600 euros)

Là, je pense que UBI a foiré son jeu et que le patch s'impose....

Alors,messieurs, au boulot,si vous ne voulez pas que votre empire s'effondre comme d'autres aussi bons l'ont fait depuis la naissance du jeu vidéo....

Babye.Good Luck!!

AlexFly
18/12/2003, 19h10
D'accord sur le fait qu'un patch s'impose, c'est vraiment dommage de gacher un superbe jeu comme ca. Et pis ca serait bien que le patch debloque le jeu Prince of Persia 1 sur PC, car c'est vraiment debile de le brider sur le support qui a vu naitre la serie...

AlexFly
18/12/2003, 19h35
Je pense qu'il serait plus judicieux de mettre à disposition du plus grand nombre cette petition en la mettant sur un site destiné a ce but, comme www.lapetition.com (http://www.lapetition.com) . On peut y ecrire une version francaise et anglaise de la petition, ce qui nous permettrais de recueillir egalement les mecontentements de nos amis anglophones.

AlexFly
18/12/2003, 22h12
C degeu et UBI a interet a bouger son c** sinon a mon avis ca va chi**

et je reste tres poli vu la graviter de la chose

AlexFly
19/12/2003, 00h39
ouai jaimerai bien kil fasse sa pluto rapidos au lieu de glander derriere leur burreau!!!!
le pire c ke lont a meme pas une seule info qui peut nous dire ke un patch va etre fait et surtou pour kan car si c pour dan un an c mort koi

AlexFly
19/12/2003, 00h40
moi ya pas moyen jarcele le site tous les jour juska la sorti du patch

AlexFly
19/12/2003, 16h48
Je suis d'accord c'est incroyable !
J'ai deja du emprunter de l'argent pour me payer un pc (gt en ecole d'info) et ma carte n'a ke 2 ans : c'est une ati radeon 7500 .... Ce n'est quand même pas vieux !
Je ne vais quand même pas racheter une carte pour jouer a ce jeu !!!
Bref j'hallucine ....

AlexFly
20/12/2003, 04h36
Ben moi g pas de problémes mais je vous soutien les gars ! C vrai qd même avec tout ces gens ki sont seuls ki meurt de faim et de froid à l'approche de noél et de ces fêtes de fin d'année non vraiment à cause d'Ubisoft ils pourront pas jouer à prince of persia !
Allez on remonte le temps....

AlexFly
20/12/2003, 17h16
Je suis d'accord http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

j'ai acheté ma Gforce 4 Mx 440 l'année derniere sur les conseils d'UBI SOFT parce que mon ancienne ne marchait pas avec splinter cell... question: faut il avoir une carte vidéo par jeu de ce même éditeur ?
NB: le jeu ne marche pas non plus sur mon portable XP 1500, ATI RADEON mobility 64 mo... bravo, beau boulot, je vais m'acheter une PS2 et profiter de graphismes déplorables par rapport a un PC.

AlexFly
22/12/2003, 16h10
C clair que la console c pas le top pour les graphismes :-/

AlexFly
23/12/2003, 00h39
MIto !!!!
Les Graphisme de la PS2 son exactement les meme que sur PC tu peus en avoir ma parole (il y a peut etre 2 cd sur PC et po sur Ps2 >>>>>mais sur PS2 les CD sont Des CD de capciter DVD(de 1.5 Go à 3.5 Go))
DONC ARETTER DE SOUESTIMER LA PS2 :-)

AlexFly
23/12/2003, 01h03
pas d'antialias sur ps2
resolution faible sur ps2

antialias jusqu'à 16points sur pc
resolution jusqu'à 1600*1200 sur pc

pas de difference?? prend ton pc et passe du 1600*1200 FSAA 8. au 640*480 sans FSAA et on verra la gueule que tu tires

renseigne-toi un minimum avant de sortir des enormités comme celles-là

AlexFly
23/12/2003, 11h57
didoo a raison sur ma play C super beau et je te signal k on peut avoir l anti alias alors verifi avan de critiker et en plus sur mon ecran plasma C comme si tu y etait

AlexFly
23/12/2003, 13h48
KiaoLung wrote:
- pas d'antialias sur ps2
- resolution faible sur ps2
-
- antialias jusqu'à 16points sur pc
- resolution jusqu'à 1600*1200 sur pc
-
- pas de difference?? prend ton pc et passe du
- 1600*1200 FSAA 8. au 640*480 sans FSAA et on verra
- la gueule que tu tires
-
- renseigne-toi un minimum avant de sortir des
- enormités comme celles-là
-
-

Connaissant personelement les télé depuis que je branche mon PC dessu je vais vous avouez un truc , la télé a une resolution de 640*480 , alors j'vois pas pk il iront metre du 1600*1200 sur cette satané télé , on verrais KEDAL , le perso serais minuscule , et voila. Toute façon aucune console ne peux batre un pc...

AlexFly
24/12/2003, 00h14
j'vais pas m'battre avec vous les gars pour une pov histoire de tele

la télé a qques avantages:
la resolution est ADAPTEE à la taille de l'écran, car les pixels y sont plus larges, le contraste globalement meilleur

mais puisque la resolution depasse pas les 640, meme avec de l'antialiasing(chose que les 4meg du chipset video de la ps2 ne permettent pas d'utiliser souvent), il y a ce "scintillement" en arrière-plan comme sur la majorité des jeux ps2 (regardez soulcalibur2)

on voit bien qu'vous avez jamais joué en haute res

AlexFly
24/12/2003, 00h17
pour catzrule, le 1600*1200 peut pas passer sur télé (y a des télés qui passent le 800*600, tech "pixel plus", mais pas encore plus), je parle du rendu sur ecran pc, p.e. Iiyama 19", ou le ha202dt qui passent bien le 1600

AlexFly
24/12/2003, 01h53
Je suis inquiet là...tu l'as trouvé ou ton anti-aliasing sur ta PS2???
Il y est meme pas sur XBOX ni sur GC.....tu as vu ça ou toi...regardes tes jeux meme les plus beaux tu verras toujours l'effet escalier et scintillement....de plus les couleurs sur consoles sont loin d'etre des couleurs vraies mais on a plus l'impression de couleurs exagérement vives....
Et l'effet brouillard est couramment utilisé sur les jeux consoles pour cacher les défauts de textures...
Meme si j'aime la console....je ne peux quand meme pas cautionner ce genre de conneries...
Les consoles.....c'est trés bien pour le jeu et l'avantage c'est la possibilité de jouer en multi sur la meme bécane...mais dsl...c'est beaucoup plus moche que sur PC....
Alors oui vous me direz....c normal c'est à cause des écrans et de leur résolution....
Les consoles sont soi-disant capables de résolutions allant jusqu'à 1900*1200 environ....je vous met au défi d'atteindre ces résolutions...meme si vous utilisez des VGA-BOX pour écrans PC....là, je peux vous assurer et ce bien avant d'atteindre ces résolutions maxi....vous pourrez meme plus bouger dans les jeux tellement ça ramera.
De plus je peux aussi vous dire que les PC en 640*480...c'est pas trés beau si on ne retouche pas nos réglages...Mais si on met textures a fond et AAA plus Ansiotrope...c'est alors beaucoup plus beau que ce que vous voyez sur 1 TV meme 1 SVGA....j'ai 1 pote qui a 1 SVGA de Sony avec 1200*700 environ....résultat les défauts se voient encore plus.....
Alors SVP arrétez de comparer des machines à plus de 1500 euros avec des bécanes à 200 euros....il doit y avoir 1 différence et elle se voit....c tout!!

AlexFly
24/12/2003, 10h58
perso je suis entierement daccord et je dis qu'il faut BOYCOTTER UBISOFT qui si ils ne sont pas capable de sortir un jeu compatible avec les cartes graphiques les plus courantes du marché n'ont qu'a se recycler dans les jeux se societé
alors leurs prochain jeu beh pour ma part ils peuvent les garder, ils ne sont pas les seuls!!!!
aaarrrggghhhh!!!!!

AlexFly
25/12/2003, 12h59
je sui dacord avec vou y sont c** de sortir un jeu ki est mem po compatible avec des recente cartes(perso jai une ati radeon 7200 serie)je ma trouv com un c** a coter de mon ordi jai passer le journeer a essayer de le fair marcher mai putain sa me gave on va fair la revolution a ubi soft mem po capable de sortir un jeu fini y ont intere a mettre des patch sinon jvai menerver jai deja relu la notice 1milliard de foi en attendan ke mes pacth se telecarge alor la sa me soule grave


OYEZ!!! OYEZ!!!

BOYCOTEZ UBI SOFT CES KE DES INCAPABLE A MOR UBI SOFT A MORT BOUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUHHHHHHHHHHHHHHHH!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!

AlexFly
25/12/2003, 15h41
perso j'ai une GeForce 3 depuis 3 ans et j'ai jamais eu de prob sur aucun jeu... sur mon second PC j'ai une GeForce 4 et là aussi no prob.

PS: une GeForce 4 MX?? hahaah faut être naze pour acheter ça, c moins puissant qu'une GeForce 3 LOOOL normal vu le prix.

et pour la PS2, c'est la console qui affiche les graphisme les plus laids du moment, alors arrêtez le mytho :P

pour la pétition, je doute que ca fasse bouger qqch. Si personne n'achète leur jeu ou si vous les bombader des mails (sur leur ligne support) là ca fera bouger qqch! Pas si qq gulus mettent une signature élecronique sur un site paumé.

AlexFly
25/12/2003, 19h01
J adresse un message aux responsables d ubisoft qui je l espere prennent la peine de lire les forums...
Je pense que ce serait un bon acte commercial de nous faire un petit patch pour nous faire plaisir et pas se foutre tout le monde a dos!
En plus c est pas bien pour la reputation d ubi de sortir un aussi bon jeu et qu il soit qualifié de bugé ou de pas fini!
Regardez le forum,tout le monde pense comme moi...
Parce que pour nous acheteurs qui nous dit qu il y aura pas de problemes sur les autres jeux comme XIII.
Tout le monde va penser que vous vous foutez pas mal des joueurs des le moment ou ils ont achetés votre jeu.
Aujourd hui beaucoup d editeurs mise sur le service apres vente et le jeu en reseau sur internet.POP n a aucun des deux...

Un fan pas contemps en attente du patch car il a une mx

AlexFly
25/12/2003, 21h03
Moi je ne dis qu'une seule chose : AVANT D'ACHETER N'IMPORTE QUELLES CARTES GRAPHIQUES CHEZ N'IMPORTE QUELS REVENDEURS, RENSEIGNEZ-VOUS SUR LE MODEL LE MIEUX ADAPTER QUALITÉE/PRIX.(voir les journaux spécialisés et/ou un vendeurs).

Tous le mondes devraient savoir qu'il faut maintenant au minimum une carte graphique qui gère DirectX 8.1 en Hardware ainsi que le Pixel/Vertex Shader...

Regardez-moi, j'ai acheter une 3D Prophet FDX 8500 LE 64 MO à 79,99 Euros, et elle gère le Pixel/Vertex Shader...

Regardez le LOG de lancement de PoP :
Engine v4386-37 Start - Thu Dec 25 19:07:38 2003

-----------------------------------------------------------------------
- Prince Of Persia : The Sands of Time started on 2003-12-25 at 19:07:38
-----------------------------------------------------------------------

Version: v181
Device successfully created

Device information
--------------------------------------------------
Device : RADEON 8500 SERIES
Driver : ati2dvag.dll version 6.14.0010.6404
Vendor ID: 0x1002
Device ID: 0x514c

Device capabilities
--------------------------------------------------
Current mode : 1024x768 [D3DFMT_A8R8G8B8] (fullscreen)
Max texture size : 2048x2048
MaxSimultaneousTextures: 6
MaxTextureBlendStages : 8
MaxPrimitiveCount : 65535
MaxVertexIndex : 16777215
MaxStreams : 12
MaxStreamStride : 1024
VertexShaderVersion : 1.1
MaxVertexShaderConst : 192
PixelShaderVersion : 1.4

Texture formats
--------------------------------------------------
D3DFMT_A8R8G8B8: Yes
D3DFMT_X8R8G8B8: Yes
D3DFMT_R5G6B5 : Yes
D3DFMT_A1R5G5B5: Yes
D3DFMT_X1R5G5B5: Yes
D3DFMT_A4R4G4B4: Yes
D3DFMT_P8 : No
D3DFMT_DXT1 : Yes
D3DFMT_DXT3 : Yes
D3DFMT_DXT5 : Yes


J'ai un AMD ATHLON XP 2.1Ghz, 512 Mo DE RAM DDR333 une SoundBlaster Live! 5.1 Digital et Windows XP PRO SP1a.
->En 1024*768*32, toutes les options du jeux à fonds (même sonor) -> 78fps !

ALORS REFLECHISSEZ AVANT D'ACHETER ET ARRETER DE VOUS PLAINDRE CAR SI VOUS VOULEZ UN BEAU JEU, IL FAUT UN MINIMUM DE CONFIGURATION. ON NE PEUT PAS FAIRE BEAU AVEC DU MATOS ALLEGER...

->>>> PLAINER VOUS CHEZ VOTRE VENDEUR QUI VOUS A VENDU UNE MERDE OU A NVIDIA !

A bon entendeur...

AlexFly
25/12/2003, 21h40
oui mais perso je ne pense pas qu'il y ai besoin d'etre ingenieur informaticien pour avoir la possibilité de jouer a leurs jeux, il me semble que ubi soft s'adresse a un public tres vaste en vendant c jeux donc c'est a eux de regler le probleme leurs jeux doivent tourner avec les cartes du moment soit 64 mo

AlexFly
25/12/2003, 22h20
Houlà...quand je disais qu'il y en avait pour dire des conneries mais là on bat le pompom.....hé gars réveil!!
Houhou...tout le monde n'a pas acheté sa bécane 2 mois avant la sortie de POP....
Ma bécane, je l'ai depuis 2 ans...et ma carte graphique...elle faisait tourner les plus gros jeux sans problémes jusqu'a la sortie de POP......alors je dis tes pixel ou autres shaders......rien à foutre....des jeux plus beaux que POP tournent sans ces fioritures alors à UBI de sortir le patch qui nous permette de désactiver ces conneries...c tout!!
Ce qui est inadmissible c'est que l'on ne puisse pas désactiver les options vidéos qui nous font défaut sur nos cartes....on peut sur tous les jeux...normalement...
Voilà, alors, STP, rien à foutre que ton ATI 8500 prenne en compte les shaders....saches simplement que ta carte...tu vas pouvoir la jeter trés bientôt, car elle ne gére pas le DX9 et est loin d'etre suffisamment puissante pour les prochains jeux.....
Tout ce que je te souhaite c'est qu'1 jeu comme POP prenne pas à lui tout seul le parti de te faire savoir que ta carte....c de la merde et que ce meme jeu ne tournera meme pas en abaissant les paramétres vidéos.....

A++!

AlexFly
25/12/2003, 22h39
Lut....les développeurs de jeux se plaignent du piratage mais c'est ce genre d'exaction de la part de ces memes-développeurs qui poussent au piratage car en effet si j'avais connu les différents problémes liés à ce jeu....j'aurais sans aucun doute pris l'option de graver POP plutôt que de l'acheter et je pense que beaucoup vont s'en donner à coeur-joie dans la crainte qu'il ne fonctionne pas sur leurs bécanes.....aprés tout c 1 moindre mal quand le jeu ne coute que le prix de 2 CD-R....par contre il en est tout autrement quand cela coute 50 euros....
Ceci est aussi 1 message d'alerte envers UBI.....qu'ils ne viennent pas pleurer si leur "super" POP se fait pirater en masse.....Ils l'auront bien cherché ces nazes..
Bye!!

AlexFly
25/12/2003, 22h59
Tu sais, le monde serai trop beau si les cartes graphiques serais compatible avec le futures jeux !
Je ne sais pas quel carte graphique tu as, pour ma part, ma carte graphique rivalise avec une Geforce 4 TI 4200, certe pas compatible en hardware avec DirectX9. Mais contrairement à toi, Prince Of Persia Les Sables Du Temps passe super bien sur mon PC en 1024x768x32bits avec les OPTIONS GRAPHIQUES ET SONORES A FOND -> 78 Images par secondes !

Alors bon vent, et ma carte video est loin d'être une merde contrairement à une MX.

Elle coute encore 220Euro sur Monsieurprix.com !
Alors qu'une MX 79 Max!

P.S : J'ai testé la version Alpha de Doom3 et il passe bien en 1024X768X32 son mon PC avec 32 images par secondes... (Essai de faire pareil avec une MX)

@+

AlexFly
25/12/2003, 23h13
Alors pour te donner 1 ordre d'idée ta carte qui était le haut de gamme au meme titre que la GeForce 3 Ti 200 ou mieux la GeForce 3 Ti 500 à l'époque ou j'ai acheté mon PC qui lui est équipé de la carte milieu de gamme de l'époque à savoir 1 GeForce 2 Ti au meme titre que la ATI 7500....
Je fais, comme je l'ai déja souligné dans plusieurs posts, tourner de trés grands et beaux jeux presque à fond avec ma carte...(Unreal 2 ou UT2003 ou Fall of Max Payne ou XIII....etc) mais voilà impossible de faire tourner POP....
Quand à ta carte qui vaut encore 220 euros....vi les antiquités qui ont eu leurs heures de gloire se vendent encore à pricx d'or mais à ce prix on pouvait avoir assez récemment encore 1 9500 pro et on peut avoir 1 9600 XT.....qui sont de loin beaucoup plus puissantes que ta carte aussi fabuleuse fut-elle....
Par contre, je suis étonné car 1 pote qui a 1 9500 pro fait à peine tourner les benchs DOOM 3....alors bizarre???
Ta carte qui est malgré tout moins puissante ferait tourner ces memes benchs sans prob???
Dsl mais ta version alpha ne serait-elle pas la version beta piratée et non-finalisée???
Celle-là meme qui a été réfutée par les développeurs de DOOM car elle présentait de nombreux bugs et 1 définition loin de la version finale....c normal...c'était la beta!!

Renseignes-toi sur tes composants avant de t'avancer....tu n'as pas toutes les données en main....
Mais par contre, je te crois quand tu dis que POP tourne avec ta bécane.....tout le monde n'a pas la chance d'avoir 1 bête de course comme la tienne....
Mais saches que ta carte ne permet aucun extra dans les jeux actuels et qu'elle est largement appuyée par ton proce et ta RAM....tu comprendras quand des jeux utiliseront deja à fond ce meme proce et cette RAM.....

Bye £:>!!



No joy...no pain....no pleasure!!!

AlexFly
25/12/2003, 23h33
C'est clair (même avis que toi), il s'agit de la version allégé graphiquement de DOOM3 (si tu pourrais me donner l'adresse ou trouver ce BENCH).

Ne t'inquiète pas pour le matos que j'ai sur mon PC, je le connais bien, j'ai mis un 1 ans pour m'acheté les pièces http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif !

Je pense que tu dois savoir pourquoi le jeu ne passe pas chez toi, surment à cause du VERTEX/PIXEL SHADER qui n'est pas intégré dans ton proc graphik...
A savoir, POP est énorment dominer par les fonctions comme VERTEX/PIXEL SHADER.
Pour cause, les effets spétaculaire de la lumière dans le jeu et les sources lumineuses ne peuvent êtres géré par le proc graphik d'un model 'MX' d'ou l'utilité du PIXEL SHADER :
PIXEL SHADER est une fonction graphique qui calcule les effets au niveau du pixel. Selon la résolution souhaitée, jusqu'à 2 millions de pixels supplémentaires peuvent être nécessaires pour éclairer, donner une forme, colorer chaque image, sur la base de 60 images par seconde. Ceci, en retour, demande une puissance de calcul énorme. Une carte graphique haut de gammes peut aisément manipuler ces données grâce aux PIXEL SHADER et fournir à votre ordinateur des images de qualité équivalente à celle du cinéma. Pour le consommateur, ceci représente une expérience du contrôle matériel jamais atteinte.

Quant aux mouvement du Prince et des monstres (+ voiles), ils seraient impossible sans le VERTEX SHADER :
Voici quelques exemples d'effets VERTEX SHADER : la palette de surface matricielle qui permet aux programmeurs de créer des personnages prochent du réel, ils peuvent avoir jusqu'à 32 segments par articulation, ce qui leur permet de bouger et de se déplacer comme dans la vie. La déformation de surface qui donne aux programmeurs le pouvoir de présenter des reliefs proches du réel, avec des vagues et de l'eau qui ondule. La transition des sommets (vertex morphing), utilisée pour transformer les mailles du triangle et créer des mouvements réguliers pour le personnage qui bouge. Ces quelques exemples ne constituent qu'un nombre infime des possibilités offertes aux développeurs avec les nuanceurs de sommet. En optimisant les effets sur la peau et les déplacements, les développeurs sont capables de rendre les personnages et leur environnement tels qu'ils sont dans la vie, renforçant par là l'expérience graphique.


Donc si tu as compris, si un patch sors, et que celui-ci annule les fonctions VERTEX/PIXEL SHADER, je te raconte pas alors la différence (énorme, rien à voire avec!) le jeu perdera de sa qualité graphique...

@+

AlexFly
25/12/2003, 23h37
Excuse, petit correction : quand je 'Impossible' sans pixel/vertex'...
C'est possible, mais au détriment d'une grande consommation du proc...

AlexFly
26/12/2003, 00h00
Bin vi justement mais quand on a 1 2.1 Ghz comme toi on a 1 bête de course car POP ne demande pas tant en proce...peu de jeux le font d'ailleurs pour le moment....
Mais saches que beaucoup ont encore des Pentiums 3 ou autres Duron et Céléron....des processeurs de 1 à 1.4 Ghz....et ce genre de bécane est monnaie courante sinon il faudrait que tout le monde change de bécane tous les 2 ans au moins.....
Tout le monde ne peut pas...heureusement...car sinon ça inciterait 1 peu plus les développeurs à ne prendre en compte que les plus grosses bécanes ce qu'ils font déja couramment.....possédant eux-memes des "monstres"....
L'objectif serait que enfin les développeurs se calent sur le déveoppement de jeux pour la moyenne dominante et non pas pour les plus riches...car c'est le nombre de ventes qui fait leur fortune....

Donc, SVP, faites des jeux qui tournent sur des bécanes modestes et qui permettent aux heureux possesseurs de "monstres" de bénéficier d'options graph...supérieures...

Arrétez de croire que, comme vous, nous avons tous les moyens d'avoir la derniére AlienWare.....

Prenez exemple sur Valve qui semblerait-il fasse en sorte que Half-Life 2 tourne sur des bécanes modestes sans trop de restrictions...


Voilà....soyez PROFESSIONNEL...pas simplement COMMERCIAL....

A++!

No joy...no pain....no pleasure!!!

AlexFly
26/12/2003, 00h09
Tout à fait raison avec ta pensée !
Il est vrai qu'il est temps que les programmeurs se basent sur des config moyennes...
De plus, la plus part des grandes boîtes de developement de jeux sont 'sponsorisé' par des fabricants de carte graphique 'il y a juste à regarder les videos de présentation de Pop!', et je trouve cela triste qu'on pousse rien qu'à cause de l'argent des developeurs à faire un jeu pour des config musclé... /i/smilies/16x16_smiley-sad.gif

Avant de travailler dans une boite de S.A.V informatique (il y a 2 semaines), j'ai étais vendeur multimédia pour une grande marque, et j'ai commandé le jeu POP en stock pour la vente, et je trouve ignoble que les éditeur vendent leurs jeux aux magazins à 17 Euros, pour ensuite les vendres à 50 Euros.... Pfffff

@+ louveane et à mort le commerce !

Bye, et vive la Normandie !

AlexFly
28/12/2003, 02h20
aureyolove wrote:
- C'est clair (même avis que toi), il s'agit de la
- version allégé graphiquement de DOOM3 (si tu
- pourrais me donner l'adresse ou trouver ce BENCH).

e-m-u-l-e

aureyolove wrote:
- Je pense que tu dois savoir pourquoi le jeu ne passe
- pas chez toi, surment à cause du VERTEX/PIXEL SHADER
- qui n'est pas intégré dans ton proc graphik...
- A savoir, POP est énorment dominer par les fonctions
- comme VERTEX/PIXEL SHADER.

Ah ben vi, c'est tellement vrai qu'avec mon 2.6 GHz Athlon et GeForce 4 MX 440, quand j'enleve les Vertex/Pixel Shader avec 3D Analyzer je peux jouer assez bien.

- Pour cause, les effets spétaculaire de la lumière
- dans le jeu et les sources lumineuses ne peuvent
- êtres géré par le proc graphik d'un model 'MX' d'ou
- l'utilité du PIXEL SHADER.

Faux. Rien de plus a ajouter puisque je les vois les effets de lumieres (peut-etre qu'ils ne sont pas aussi beaux qu'avec le Pixel Shader, mais je peux te dire qu'ils sont pas moches pour autant, d'ailleurs j'ai pas vu de difference avec les images de jeuxvideo.com).

- Quant aux mouvement du Prince et des monstres (+
- voiles), ils seraient impossible sans le VERTEX
- SHADER.

Faux. Ils sont assurement aussi beaux chez moi que sur ta machine, et j'ai meme des instant de fluidité dans les petites pieces (qui sont souvent recurrentes). Sinon j'ai quelques saccades, mais rien qui ne m'a empeché de finir le jeu.

- Donc si tu as compris, si un patch sors, et que
- celui-ci annule les fonctions VERTEX/PIXEL SHADER,
- je te raconte pas alors la différence (énorme, rien
- à voire avec!) le jeu perdera de sa qualité
- graphique...

Completement faux. D'accord il n'y aura pas les effets speciaux lors du retour dans le temps. D'accord il n'y aura pas les vagues dans l'eau ni les reflets lorsque le prince ira dedans, mais sinon tout le reste est la, et c'est deja magnifique, parole d'un possesseur d'une GeForce 4 MX 440 avec 3D Analyzer. Le seul defaut c'est que ca rame, mais si un patch sort ca devrait etre reglé (et a ce moment tous les possesseurs d'une carte "incompatible" verront qu'il n'y a en fait aucune raison qu'ils achetent une carte "nouvelle generation").

A bon entendeur, salut !

AlexFly
29/12/2003, 23h20
Bjr a tous

suis aussi d'accord pour la petition.....
Cependant j'ai une question pour ceux qui ont désactivé les trucs qui font que ca ne marche pas avec la gforce...
J'ai telechare 3d analyse et j'ai choisi comme exe pop ( du répertoire de POP) mais il me fait une erreur !!!
est ce que qq1 pourrait m'indiquer comment faire pour jouer avec 3d analise et quelles sont les options qu'il faut coche... j'ai pas trouve de tuto en englais il sont tous en allemand...

Merci de votre aide

et a mort UBI

AlexFly
29/12/2003, 23h25
Déja c pas pop.exe mais PrinceOfPersia.exe qu'il faut choisir....ensuite ce programme est 1 peu personnalisable dans le sens ou chac1 devra choisir ses propres paramétres selon sa bécane....

Bye!

No joy...no pain....no pleasure!!!

AlexFly
30/12/2003, 15h03
Bravo.. !

AlexFly
30/12/2003, 19h06
Je suis entierement d'accord. Je viens d'installer
le jeu Prince of Persia et j'ai acheté depuis l'achat de l'ordi, soit 18 mois pls de jeux dont le dernier URU et encarta dvd2004 et j'apprends qu eje dois achetr une nouvelle carte ...150$ minumum (plus vhers que le ski a bromont en passant !!!!) Franchement je vais l'acheter la maudite car le jeux en vaut la chandelle il semble mais c'est une petite arnaque car sur le site nviadia en fait une grosse promo pour Prince de perse ...ca va de soi avec toutes les cartes qui seront changées.

le cavalier d'arpin est chriss

AlexFly
30/12/2003, 19h07
Je suis entierement d'accord. Je viens d'installer
le jeu Prince of Persia et j'ai acheté depuis l'achat de l'ordi, soit 18 mois pls de jeux dont le dernier URU et encarta dvd2004 et j'apprends qu eje dois achetr une nouvelle carte ...150$ minumum (plus vhers que le ski a bromont en passant !!!!) Franchement je vais l'acheter la maudite car le jeux en vaut la chandelle il semble mais c'est une petite arnaque car sur le site nviadia en fait une grosse promo pour Prince de perse ...ca va de soi avec toutes les cartes qui seront changées.

le cavalier d'arpin est en chriss

AlexFly
30/12/2003, 19h16
Si sa peut vous aider:

JE NE SUIS PAS CONTENT!!!!

Voila...

AlexFly
31/12/2003, 11h28
Pour ceux qui ont une petite conf comme moi et une ge force 2 Mx400
J'ai une soultion, pour moi ca marche,
j'ai un AMD 700 avec 327 de RAM et une g force 2 MX 400 de 64 Mo.
telecharger 3d Analyse et cocher

Force SW Tnl
Force Max pixel shader v 1.4
emulate max sim textures

Le jeux est particulierement fluide avec un chouya de ralentissement mais ca marche tres bien

Mais je dis kan meme A mort UBI

Bon courage a ceux qui galere et bon jeu a ceux qui peuvent enfin y jouer

AlexFly
31/12/2003, 13h29
Je suis d'accord avec vous les gars mais bon ils vont faire le patch il suffit d'attendre et puis avec tt les gens qui crevent et tt ds le mond soyez contents d'avoir le jeu et le pc!!!!!!!

AlexFly
02/01/2004, 00h10
Sweepy-Jeepy wrote:
- Si sa peut vous aider:
-
- JE NE SUIS PAS CONTENT!!!!
-
- Voila...
-
-

Pleure pas petite sirène
le jour dors ensore.....
Sur les brumes des fontaines......(clint d'oeuil à Jamel)

Au fait ya-t'il des résidents du 82, midi Pyrénnée ????



KAKOULOUKIHANN !!!!!!

AlexFly
02/01/2004, 19h04
On dérive, de la pétition, pour ma part, j'ai une geforce 4 mx et évidemment, le jeu ne tourne pas sur mon pc, que dire de plus, du dégout, jlattends au tournant lpremier patch. Surtout, que si le jeu peut tourner avec 3d analyse, ce sont des imbéciles de vouloir bloquer les joueurs aux petites configs pour kils rachètent du nouveaux matos car la sa commence a gueuler, dommage car cette année ils ont explosé les bons jeux, prince of persia, XIII, Splinter cell, beyond good and evil... alors pourquoi gâcher leur succès bêtement alors qu'ils qu'ils commencent à exploser les bons jeux. Voilà, et g pas l'intention de changer ma MX.

AlexFly
02/01/2004, 19h39
A much bigger issue, however, is that the game is apparently incompatible with GeForce4 MX cards, NVIDIA's mainstream, mid-level video card. Granted, this isn't a card meant for 3D gaming (the MX series is designed primarily for 2D office applications and Web-surfing, while the high-end Ti series is designed for 3D applications), but nonetheless, it's highly recommended that you know what kind of card is in your system before purchase. In a discussion with Ubisoft, I was told that the company's official statement on the issue was "We are aware of the issue and are exploring the possibility of creating a patch to rectify it."



Y a de l'espoir

AlexFly
03/01/2004, 15h11
De toutes façons, ça ne fera que repousser de quelques semaines l'échéance où les jeux commenceront REELLEMENT à nécessiter des cartes gérant les pixels shaders, comme au hasard Deus Ex. On peut encore jouer à des jeux avec des gf mx, mais dans six mois, on ne pourra plus se passer d'une carte gérant les pixels shaders. Eh oui, il faut bien que les PC finissent par creuser l'écart technique encore un peu plus avec les consoles.

AlexFly
04/01/2004, 06h17
Quel raisonnement déplorable !!!

Comme si tous les utilisateurs de jeux d'Ubisoft n'avaient que cela à faire ? Tu confirmes parfaitement les intentions d'Ubi : tout acheteur doit en préambule bouquiner plusieurs heures les revues et sites spécialisés.

Tu as pêut-être assez de moyens pour remettre ton PC à jour à chaque grand lancement de jeu... le jour où tu ne le pourras plus, tu feras comme tout le monde : tu boycotteras les logiciels fabriqués par des informaticiens peu soucieux de leurs clients

Je préfère arrêter ma réponse ici avant de devenir désagréable...

AlexFly
04/01/2004, 08h33
Euh bonjour,j'aimerai bien savoir sur quelle site on peut trouver des patches svp

AlexFly
04/01/2004, 08h55
Eske vous pouriez me dire ou trouver des patches svp ?

AlexFly
04/01/2004, 14h15
Ce n'est pas la peine de s'énerver parce que je ne fais qu'une constation réaliste: cela va bientôt faire deux ans que des cartes gérant les pixels/vertex shaders pour joueurs existent, il ne faut pas s'étonner que les jeux commencent à en nécessiter en config minimale.

- Comme si tous les utilisateurs de jeux d'Ubisoft
- n'avaient que cela à faire ? Tu confirmes
- parfaitement les intentions d'Ubi : tout acheteur
- doit en préambule bouquiner plusieurs heures les
- revues et sites spécialisés.
Je suis d'accord avec ça. Désolé, mais le jeu sur PC nécessite, nécessitait et nécessitera un minimum de connaissances techniques pour se faire dans de bonnes conditions. J'en ai fait l'expérience il y a 7 ans quand on a eu le premier PC qui n'était pas adapté au jeu, enfin si, mais avec les 3dfx, il ne l'était plus. Quand on a pensé à avoir le second, je suis allé sur des sites spécialisés (hardware.fr, tomshardware.fr, ...) voir quel était le meilleur matos de jeu, et à quel prix, et j'ai ainsi choisi la configuration adaptée au jeu, qui a fait deux ans sans problèmes, et fait trois ans en mettant pas mal de détails au minimum. Mais je ne suis pas allé gueuler parce que Morrowind ramait en 640 détails au mini sur ma machine d'il y a deux ans, parce qu'ayant lu les tests du jeu, je savais que ça serait très juste.
Je te signale que la plupart de ces "revues et sites spécialisés" proposent régulièrement des comparatifs, des configurations de jeux idéales et assez pérènes pour tous budgets, ce qui t'évitera de te plonger dedans "pendant plusieurs heures".

- Tu as pêut-être assez de moyens pour remettre ton PC
- à jour à chaque grand lancement de jeu... le jour où
- tu ne le pourras plus, tu feras comme tout le monde
- : tu boycotteras les logiciels fabriqués par des
- informaticiens peu soucieux de leurs clients
Eh, oui, quand j'avais mon 133, je me suis privé de quelques jeux qui me faisaient envie comme Baldur's Gate ou autres, parce que je savais bien que je ne les ferais pas tourner.
Et pas besoin de remettre sa machine à jour à chaque lancement de bon jeu, n'oublions pas que PoP est tout de même l'un des meilleurs jeux de l'année, il suffit de choisir dès le départ les bons composants. Celui qui s'est payé une Radeon 9700 Pro n'aura pas à la changer avant un an et demi.
Et personnellement, quand ma machine sera dépassée, je la recyclerait avec Linux et elle fonctionnera ainsi jusqu'à sa mort physique.

D'ailleurs, je signale qu'une GeForce 4 MX est un mix entre une GeForce 2 MX, carte datant d'il y a trois ans et demi et quelques éléments de GF4. Les modèles les plus puissants, qui sont sortis il y a bientôt deux ans, étaient du niveau d'une GF 3 sans les pixels/vertex shaders, ce qui était à l'origine déjà une belle arnaque pour les joueurs.
A l'heure actuelle, une carte dure environ 18 mois avant d'être dépassée techniquement, sauf peut-être pour la Radeon 9700, les GeForce 4 MX commencent donc à faire leur temps.
Oui, c'était une belle arnaque de nVIDIA.

Pour PoP, s'il s'avère que le jeu tourne sans trop de problèmes ni ralentissements sans une carte avec pixels shaders et compagnies, il est effectivement assez scandaleux que Ubi en empêche l'accés. Mais il semble que même en modifiant l'éxecutable avec quelque logiciel idoine le résultat soit assez aléatoire.
Politique scandaleuse, mais pas étonante, de par le logo nVIDIA montrant que la boite a travaillé avec Ubi pour le moteur du jeu, et de par le fait que Hercules, qui est assez connu pour faire entre autres des cartes graphiques, fasse partie de la même boite que Ubi.

Quelque personne a justifié, sur un forum officiel d'un jeu le fait de pirater; c'est aussi une belle mentalité, car dans ce genre d'affaire, le développeur n'y est pas pour grand chose, ce genre de décisions contestables, comme de sortir un jeu à l'avance donc plein de bugs, est très souvent du au fait de l'éditeur, tout comme des packages de merdes dont nous gratifient les éditeurs de jeux PC en Europe.

- Je préfère arrêter ma réponse ici avant de devenir
- désagréable...
Merci de vouloir rester agréable et courtois. Je n'ose pas imaginer le résultat si tu avait été désagréable avec moi tout ça parce que je rappèle que les GF4MX en ont encore pour peut-être six mois à faire tourner les jeux.

AlexFly
04/01/2004, 14h17
Aprés avoir longement dépanner des copains avec ce jeu... à part 3D analyser... j'ai rien d'autre à proposer pour que ce jeu se lance corectement sur des anciennes geforce...
Avec les descriptifs de paramétrage du post de "Grobédo" dans le forum "Pour GrosBedo et les GeForce4MX440", cela fonctionne!(Même avec des geforce II GTS 32mo, geforce II DDR et bien sur IV MX440... tester sur une config mini à base de P3 800 + 512 de ram) enfin cela reste de la bidouille suivant chaque carte les paramétres peuvent changer (avec ou sans effets/avancées)

Par contre sur des geforce II MX 200, même en 640x480x32 le jeu saccade tellement que c injouable http://ubbxforums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_frown.gif En générale avec 32mo sur la vidéo, ce jeu tournera de facons fluide et net qu'en 640x480x32.
Sinon...il ne faut pas se leurer... les éditeurs de jeux et les constructeurs de carte vidéo sont en train de se raprocher de plus en plus, ceci explique cela! Bizarement beaucoup de Radéon ne tourne pas sous ce jeu, plus naturelement le logos Nvidia s'affiche a l'install.ARF!
Soit ce bug n'était pas prévu, alors ubi n'a que des béta- testeurs plus béta que leurs version à tester, soit un bundle carte nvidia + prince of persia sortira à pris fracas cet été :-) L'avenir nous le dira...
Aprés choisir son jeu en fonction de la marque de la carte vidéo ceci sera un autre débat, surement plus tôt que prévu. On ne choisi pas un jeu PS2 pour une Xbox, cette evidence interressent de + en + les éditeurs de jeu et les constructeurs de cartes vidéos...
Je ne boss pas pour ubi!:-)... ma seul lubi c le test!

Optimisme Pour Tous

AlexFly
04/01/2004, 14h27
Dans ces affaires d'optimisations, qui pour nVIDIA, qui pour Ati, ce qui m'étonne dans notre cas, c'est Ubi ait fricoté avec Ati, alors que Hercules, qui fait partie de la même holding, ne fasse que de l'Ati à ma connaissance. Peut-être que ça va changer avec leur prochaines cartes graphiques.

Quand à la GF 4 MX 200, ça ne m'étonne guère, déjà que les autres MX étaient à la base une belle arnaque...

AlexFly
17/01/2004, 22h19
slt! ubisoft , vous etes une boite de nuls, c'est pas la peine de sortir un jeu qui ne marche pas !
bravo bravo!
vous mériteriez un bon boycot!

merci a vos cretins de superieur qu'ont sans doute du vous pousser aussi au cul pour que le jeu soit^pres pour noel!

voilà c'qui arrive quand on veut faire trop vite , la qualité s'en ressent!

allez acheter des jeux Ubisoft!

AlexFly
22/01/2004, 19h00
Pour la pétitions je suis avec vous les gars!!!!!!!!!!!!!

AlexFly
22/01/2004, 21h08
Houla ! Il faut ce calmer là !
Ubisoft à bien fait son travail, le jeu passe trés bien si vous avez la config expliquer sur la boite et sur le site !

Les MX sont des carte pour le Web et la 2D, aller vous plaindre chez NVIDIA, car c'est eux qui vous ont eu !

@+

P.S : Si des personnes ont le matos décrit pour jouer et que le jeu passe pas, c'est tous simplement dû parce que votre PC est mal configurer : pas à jours (drivers), windows pas à jours, ou bios mal regler....

___________________________
Bye, et vive la Normandie !
Mon site : La Soluce Complete de PoP:SoT en Images -> http://perso.wanadoo.fr/popsot/


http://perso.wanadoo.fr/djyoyo/pop.jpg

AlexFly
26/01/2004, 18h34
Ah! J'voulais juste encore ajouter un truc au sujet de l'argument que certaines personnes avancent:

il fadrait être un "ingénieur" en informatique pour faire le rapprochement entre l'avertissement sur la boite de jeu, qui dit que les MX ne sont pas compatibles, et la carte installée dans l'ordinateur, et que, par conséquent c'est inadmissible de laisser sortir un jeu aussi "mal" optimisé, du fait que le "consommateur moyen" est incapable de déterminer si sa config' suffit à faire tourner le jeu.

Moi je dirati plutôt que c'est justement pour faire tourner le jeu avec une CG non adaptée qu'il faut vraiment s'y connaître en ordi. Et ce qui serait vraiment inadmissible, c'est qu'Ubisoft sorte un jeu sans donner la moindre indication en ce qui concerne la config' nécessaire pour le faire tourner. J'les vois bien dire:
"Mouais... ça pourrait tourner sur n'importe quel ordi avec un peu de bidouillage, si les réglages sont bien faits et si certains composants sont un peu OC..." /i/smilies/16x16_smiley-happy.gif

A part ça, je trouve POP super bien optimisé: avec mon pôvre PIII 665, 384 megs de RAM et ma minable Radeon 9000 (sûrement la "moins bonne" carte compatible avec le jeu), incroyable mais vrai, ça reste parfaitement jouable! /i/smilies/16x16_smiley-happy.gif Du moins dans la demo. C'est pas peu dire!

AlexFly
27/01/2004, 11h37
Ouais, et n'oublions pas non plus que le jeu est totalement exempt de bugs à ma connaissance. C'est sur qu'il y a pour moins de travail qu'un Morrowind ou un KotOR, mais on peut quand même saluer la remarquable finition et adaptation du jeu au PC.

AlexFly
28/01/2004, 00h11
Lut mon petit Mark_Havel...dsl de te le dire mais ce jeu que tu vénères a de nombreux bugs de collisions à la manière d'1 Tomb Raider mais en moins prononcé quand même.....dans certains cas tes ennemis se téléportent dans les murs.....et tu vois leurs armes qui dépassent..etc....

Bye!!
Mark_Havel wrote:
- Ouais, et n'oublions pas non plus que le jeu est
- totalement exempt de bugs à ma connaissance. C'est
- sur qu'il y a pour moins de travail qu'un Morrowind
- ou un KotOR, mais on peut quand même saluer la
- remarquable finition et adaptation du jeu au PC.
-
-



No joy...no pain....no pleasure!!!

AlexFly
28/01/2004, 11h58
Ouais, ok, mais c'est beaucoup moins visible qu'une vidéo sans le son, qu'un affichage qui foire totalement ou qu'un retour brutal au bureau. Dans le feu de l'action, je n'ai pas encore remarqué cela.