PDA

Afficher la version complète : Cartes Magic et WARHAAAAMEEER



Gartopius
27/04/2006, 04h34
Ben oila, une discution a ete commence ur le general/quete (je ne sais plus http://forums.ubi.com/images/smilies/35.gif) donc voila, pour eviter le flood on continue sur le HS.

Moi j'ai 3 decks, un elfe parcequ'ils DECHIRENT http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_cool.gif, un deck blast type 1 pour les compet qui peut tuer au 6 emme tour http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif et un deck centaure infini. http://www.farcry-thegame.com/fr/images/smileys/icon106.gif

Pour warhammer 400000000 je prefere les Tau.
Por warhammer ancient je joue Skaven, BRULEZ <evil>

Gartopius
27/04/2006, 04h34
Ben oila, une discution a ete commence ur le general/quete (je ne sais plus http://forums.ubi.com/images/smilies/35.gif) donc voila, pour eviter le flood on continue sur le HS.

Moi j'ai 3 decks, un elfe parcequ'ils DECHIRENT http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_cool.gif, un deck blast type 1 pour les compet qui peut tuer au 6 emme tour http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif et un deck centaure infini. http://www.farcry-thegame.com/fr/images/smileys/icon106.gif

Pour warhammer 400000000 je prefere les Tau.
Por warhammer ancient je joue Skaven, BRULEZ &lt;evil&gt;

ZEcricris
27/04/2006, 05h07
Moi j'ai arrété, mais quand j'y jouais je jouais un deck sacrifice (que je vends d'ailleur si ça vous intéresse) plutot pas mal, vu que je gagnai tout le monde avec (enfin c'est peut etre que je jouai contre des sous merdes aussi)

poildechameau
27/04/2006, 05h27
Pour warhammer 40000, je suis plutot nécron:
Un beau monolithe, un mignon seigneur nécron, quelques petits destroyer (je vais pas vous filer ma liste d'armée non plus), et c'est beau la mort http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

GrandPapaMagie
27/04/2006, 05h43
La stupidité des cartes Magic et leur deck à combos, la compétition du first-turn-kill deck et l'ennui qui accompagne (les decks n'imp' étant les seuls drôles à jouer, et j'ai le témoignage de joueur de rouge pure avec les fourneaux de raj etc, des decks qui tuent vraiment... l'intérêt du jeu) n'a effectivement d'égal que la platitude extrême du background de warhammer, l'absurdité de ses règles (des chevaliers qui font les mariolles devant des longbows bah vui c'est magique on va dire) et la frustration qui accompagne ce jeu plus basé sur la chance que la tactique. Les deux jeux ayant en commun leur prix excessif et leur cible.

Un topic qui s'annonce donc très intéressant http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif

brutaldeath62
27/04/2006, 05h48
Tu sais, on peut acheter ces cartes et figurines, non pas pour y jouer, mais pour les collectionner.

Ce que je fait, d'ailleurs avec warhammer. Je suis classique : space marines

poildechameau
27/04/2006, 07h24
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">la platitude extrême du background de warhammer </div></BLOCKQUOTE>
ça je suis d'accord, mais je trouve sympa une petite partie de 40k de temps en temps (surtout contre des space marines, les plus chiants à mon avis).

ZEcricris
27/04/2006, 08h00
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Originally posted by GrandPapaMagie:
ayant en commun leur prix excessif </div></BLOCKQUOTE>

Tout a fait d'accord, c'est ce qui m'a fait arreter.Quand tu vois qu'un bout de carton vaut 2500E, ca fout les boules quand meme....

serioussamus
27/04/2006, 13h25
'Y avait joué y'a trrrrèèèèss longtemps...Y ai rejoué l'année dernière, voir si je jeu valait au moins le tier que Yugi-ho en livre (et j'ai bien dit en livre !!! Le jeu réelle est une horreur et le dessin animé un crime contre l'humanité !).
Etant un fan de stratégie-tactique, c'est pas pour le background que j'y jouais (magic), ni que j'ai apprécié le manga (yugi. jusqu'au 15 c'est sympa, après bon...bon.).

Et j'ai de nouveau arrêté magic.
D'abord parce que c'est très loin de tenir ses promesses niveau tactique (en gros, t'as les meilleures cartes - et donc les plus chers - tu gagnes).
D'autres aussi n'ont pas compris l'intérêt du jeu, et pour être sûr de gagner te sorte un méga-deck de compêt' quand tu t'es monté un p'tit truc sympa sans plus, bref, aucun intérêt.
(je crois que se sont les decks artefacks qui m'ont le plus énervé).

De toute façon, cette usine à fric produit après chaque thème/édition, le seul deck capable de vaincre son prédécesseur...
Certaines cartes qu'on peut très facilement trouver maintenant sont incomparablement plus puissantes que les grosses cartes de brutes d'y il y a quelques années...

Le pire, c'est les decks sans âme montés juste avec les meilleures cartes que t'as, histoire de faire un truc de tueur, alors que les premiers decks (genre gobelins, qui se font littéralement explosé maintenant) étaient bien plus fun.

Bref, ça m'a fait chier et déçu, donc j'ai arrêté. Heureusement, on me prêtait les cartes http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif. J'ai juste un deck que j'aime bien qui prend la poussière.


Pour la petite paranthèse, j'avais fait un deck bête sympa (j'aime bien certaines bêtes ^^):
besoin juste d'une rare (en quatre exemplaires): floraison printanière (1 forêt pour chaque forêt engagées). En 6 tours (minimum quand même, faut pas abuser), j'avais mes 60 cartes étalés et j'attaquais avec trois bêtes 100/20 piétinemment et une vingtaine d'autre plus "classiques" (4/4, 2-3 etc.)
Oui oui je vous assure c'est possible.
Le mieux, c'est que c'était des cartes très simples, et y'en avait que très très peu ou tu trouvais pas ça dans le premier paquet acheter...Et c'était les anciennes éditions (les meilleures http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif).

Nairwolf
27/04/2006, 13h37
J'avais jouer à Magic, deux petits deck, qu'aurait pas tenu face à ceux qui y jouent souvent, mais marrant pour écraser mon frère et lui mettre -70 de vies'il se laissait faire.

Apalmemnom
27/04/2006, 13h50
Vive Warhammer ! A bas les jeux de cartes !

Rien ne vaut le plaisir de contempler ses petits Tyranides (http://fr.games-workshop.com/40k/tyranides/illustrations/index.asp) noyer l'ennemi sous le nombre, contempler les "nobles" Spaces Marines se faire déchiqueter par une bestiole seize fois plus grosse que lui...

Ou alors, contempler les affres du Chaos (http://www.games-workshop.de/warhammer40000/races/chaos-space-marines/articles/wallpapers/chaoswallpaper-1024.jpg) pervertir les troupes adverses pendant que des hordes de démons se ruent corps et âmes dans la mêlée...

Que du bonheur http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif


<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">
la platitude extrême du background de warhammer
</div></BLOCKQUOTE>

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">ça je suis d'accord </div></BLOCKQUOTE>

A mon avis, le background, vous le connaissez pas.

brutaldeath62
27/04/2006, 14h06
D'accord avec apal, car si par background vous voulez parler de l'histoire qu'il y a autour, elle est vraiment riche, et regorge de détails. Je ne pourrais pas en citer comme exemple, mais je connaissais un gars qui s'était amusé à tout me raconter en détail, et j'ai trouvé ça vraiment impressionnant. Au départ, je pensais que ce n'étais que des figurines que l'on faisait batailler, point barre, mais en fait, il y a tout une histoire derrière.

molrin
27/04/2006, 14h14
IL fut un temps où je jouait au carte magic,ou plutot je les collectionnaient,kavrus,dragons et guivres,mais bon juste aprés il y a le tournent warhammer,j'ai fait les hommes lézards et j'ai toujours perdu,trop compliqué,donc se fut plus pour le plaisir de peindre.
Maintenant c'est fini,beaucoup trop cher,je passe aux mangas et aux jeux video......c'est un grand retour en enfance,sauf pour les jeux video,qui sont pour moi une discipline olympique http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif.

Gartopius
27/04/2006, 14h17
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Originally posted by GrandPapaMagie:
La stupidité des cartes Magic et leur deck à combos, .....
... la platitude extrême du background de warhammer, l'absurdité de ses règles...
...Un topic qui s'annonce donc très intéressant http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif </div></BLOCKQUOTE> http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/88.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/88.gif
LOL on dirai vraiment au père de mon père: "Oui, avec les jeux de cartes tu perd ton temps, à quoi cela sert de bouger des figurines sur une table et lancer 36 dés a 8 faces en meme temps? Et blablabla"
Tu porte bien ton nom, Grand-père!!
Pour résoudre le problème de prix, je joue total proxy. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-tongue.gif (je n'ai jamais supporté de devoir payer pour des bouts de cartons et/ou des bouts de plastique)
Comme à dit poildechameau (Je le cite beaucoup ces dernier temps, vous ne trouvez pas? va faloir que je fasse attention dans mes dissertations http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif ), c'est plaisant une bonne partie, surtout avec plein de rebondissements. Et oui, il existe des decks qui tuent au premier tour; faut bien gagner de temps en temps.... http://forums.ubi.com/images/smilies/35.gif

C'est vrai, les decks de nos jour sont vraiment trops puisant, et d'ailleur pour une competition (entre copains, bien sur), il était interdis d'avoir un deck qui pouvait tuer au 10emme tour. Pour l'occasion, les matchs ont duré 2 jours (un et demi en fait).
Donc NON je-ne-suis-pas-un-dégéneré-qui-veut-gagner-a-tout-prix (avec les rpoxy tu peut te faire n'importe quel decks, donc cela aurai retiré tout l'intérès).

A propos de warhammer, tu joue grose bêtes ou swarm avec les Tyranides, Apalmemnom?

poildechameau
27/04/2006, 14h47
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">A mon avis, le background, vous le connaissez pas. </div></BLOCKQUOTE>
Oh que si je le connais.On ne parles pas de la même chose, je parlais de celui des nécrons pas de l'univers de tout warhammer (pardon). Mais faut avouer que je joue pas nécron grâce à leur histoire (pas très originale à mon avis).

Bouh les tyranides, c'est que de la chair à canon ça vaut rien contre le beau métal de mes beaux petits et mimis nécrons.

A la limite, les seuls potables en chair à canon, à mon avis c'est les orks (m'est avis que gartopius me citera pas ou alors pour me conredire).

Apalmemnom
27/04/2006, 23h30
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">A propos de warhammer, tu joue grose bêtes ou swarm avec les Tyranides, Apalmemnom? </div></BLOCKQUOTE>


Je dirai un savant mélange des deux : pleins de chtites bestioles qui prennent les tirs à la place des plus grosse qui rasent l'armée adverse ; ma tactique préférée est d'utiliser les Zoanthropes pour donner un gros malus au moral de l'adversaire, ce qui les fait tirer dur les cibles les plus proches : la chair à canon. Et pour éviter les grosses uités de tirer, rien ne vaut les spores mines http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content"> l'absurdité de ses règles (des chevaliers qui font les mariolles devant des longbows bah vui c'est magique on va dire) et la frustration qui accompagne ce jeu plus basé sur la chance que la tactique. </div></BLOCKQUOTE>

Absurdité des règles ? Je dirai plutôt équilibrage. Et je te signale au passage que l'arc est fait pour planter l'infanterie, pour les chevaliers, on utilisait les arbalètes ou les piques.

En ce qui concerne la chance, beh 'faut me regarder jouer pour comprendre : je suis poisseux à l'extrême ! Pourtant, les parties gagnées, je les accumule, non pas grâce à ma chance. (le problème est que je n'ai aucune preuve à avancer, donc, pensez comme vous voulez).

Donc, en gros tu n'as raison que sur un point : le prix exessif, mais à vrai dire, ce n'est pas ça qui va m'arrêter.

@ poil : Bouh les nécrons ! Ca sait pas se battre au corps à corps ! http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-tongue.gif

D'ailleur, toutes les armées pouvant alligner un grand nombre de figurines ont de la chair à canon potable ; il suffit juste de savoir les utiliser.
D'ailleur, le premier qui dit que la garde impériale est de la m**** se prend mon poing dans la tronche http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-mad.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-very-happy.gif : avec eux, j'en ai bousillé des nécrons trop confiants !

poildechameau
28/04/2006, 04h20
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">j'en ai bousillé des nécrons trop confiants ! </div></BLOCKQUOTE>
T'as joué contre des nécrons avec les nouvelles règles?
Je peux te dire que les scarabées sont plus chiant que jamais, qu'un seigneur sur destroyer est assez mortel, eet que les destroyers lourds et légers sont bucu plus efficaces.
Appal, t'as du jouer contre un amateur.
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">les parties gagnées, je les accumule </div></BLOCKQUOTE> http://www.farcry-thegame.com/fr/images/smileys/sortezlesviolons.gif

GrandPapaMagie
28/04/2006, 06h05
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Originally posted by Apalmemnon:
A mon avis, le background, vous le connaissez pas. </div></BLOCKQUOTE>
Je parle toujours de ce que je ne connais pas, c'est bien plus drôle. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-indifferent.gif
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Originally posted by brutaldeath62:
D'accord avec apal, car si par background vous voulez parler de l'histoire qu'il y a autour, elle est vraiment riche, et regorge de détails. Je ne pourrais pas en citer comme exemple, mais je connaissais un gars qui s'était amusé à tout me raconter en détail, et j'ai trouvé ça vraiment impressionnant. Au départ, je pensais que ce n'étais que des figurines que l'on faisait batailler, point barre, mais en fait, il y a tout une histoire derrière. </div></BLOCKQUOTE>
Belle découverte bravo, alors je vous rassure, il existe des personnes cultivées qui lisent des livres et quand ces personnes jouent à un jeu elles s'intéressent à l'histoire dès le début. Il se trouvent que ces personnes-là savent reconnaître un background original d'un Tolkien for teenagers. Je ne dis pas que tous les BG pondus par Games Workshop sont à mettre à la poubelle, mais les bons auteurs GW, ils se bousculent pas au portillon. Je sais bien que c'est votre passion, comme ça a été la mienne, mais ne perdez pas votre sens critique tout de même, parce qu'il m'est arrivé d'entendre sur Ultima Online dire "ils ont tout piqué sur Donjons&Dragons". Genre Donjons&Dragons en exclusivité mondiale invente... tadaaa le fil à couper le beurre !
W40k est effectivement un peu plus fouillé malgré un manque d'idée cruel au départ. Heureusement ça finit par s'étoffer en puisant un peu partout. D'ailleurs c'est assez amusant, le BG de W40k était, à l'époque où je jouais, quasiment entièrement et uniquement dans le codex du Chaos. A l'époque on trouvait le BG dans les livres d'armée, récemment j'ai vu ce qu'ils vendent, c'est légèrement du foutage de gueule. Mais bon si c'est pour lire des histoires sympa, certes il y en a, mais il faut pas perdre du temps à jouer. J'ai vu les premières parties d'Inquisitor aussi. Comme pour Necromunda, le BG est plus poussé et il y a certainement des choses intéressantes à en tirer, seulement de ce que j'ai vu c'est que tu peux toujours inventer une chouette histoire ça ne reste qu'un prétexte pour se foutre sur la gueule (le RP dans Inquisitor, j'y ai cru parce qu'on dirige un seul avatar, mais en fait non il n'existe pas), et quand il y a pas d'ennemi à porter, on se tape entre amis pour des raisons que seul un adolescent peut comprendre (le vendeur/animateur de la partie essayait de cacher sa frustration de voir son scénario mis en morceau).


<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">LOL on dirai vraiment au père de mon père: "Oui, avec les jeux de cartes tu perd ton temps, à quoi cela sert de bouger des figurines sur une table et lancer 36 dés a 8 faces en meme temps? Et blablabla"
Tu porte bien ton nom, Grand-père!! </div></BLOCKQUOTE>
Ce n'était absolument pas mon argument. Mais bon tu m'as traité de grand-père alors "chui tro kc!!!!".


<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Absurdité des règles ? Je dirai plutôt équilibrage. Et je te signale au passage que l'arc est fait pour planter l'infanterie, pour les chevaliers, on utilisait les arbalètes ou les piques. </div></BLOCKQUOTE>
Oui équilibrage, gameplay, appelle ça comme tu veux. Mais c'est surtout que ça vient du même endroit que les classiques "armures de plaques qui rendent le mouvement plus difficile que les armures de cuir" et autres idées préconçues et fausses. Enfin tu diras ce que tu veux mais combiné avec un BG intelligent, ça donne des champs de bataille avec chevaliers en armure, canons, arcs, arbalètes et arquebuses, balistes, catapultes (c'est vrai les engins de siège c'est très efficace contre la piétaille) et on mélange ce joyeux bazar avec de la magie et on appelle ça de l'heroic fantasy. Le terme magique qui permet de justifier les incohérence. Bah si ça te satisfait tant mieux. Après tout un monde où la poudre ne donne pas un grand avantage ça doit pouvoir exister, il doit suffir d'utiliser des balles en mousse.


<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">En ce qui concerne la chance, beh 'faut me regarder jouer pour comprendre : je suis poisseux à l'extrême ! Pourtant, les parties gagnées, je les accumule, non pas grâce à ma chance. (le problème est que je n'ai aucune preuve à avancer, donc, pensez comme vous voulez). </div></BLOCKQUOTE>
De mon expérience, sans aller dans la superstition des "je suis poisseux" et autres divinations de la probabilité, j'ai constaté qu'une bataille pouvait changer du tout au tout sur quelques jets de dé. Quand dans un jeu on peut refaire deux fois exactement la même partie (même mouvements etc), et que les différences sont extrêmes, pour moi c'est un jeu qui se fonde trop sur la chance. Je peux te donner un exemple : le décor t'oblige à exposer le régiment avec ton général. Tu vas avoir des pertes, c'est normal c'est une bataille. Mais soudain tu rates deux fois le test de commandement de l'unité (grande bannière) et d'un seul coup tu te retrouves avec la moitié de ton armée en moins. D'une bataille où ces pertes n'aurait pas suffit et la victoire aurait été un massacre on passe à une défaite cuisante dès le premier ou deuxième tour.
On peut aimer, mais ce n'est pas la solution obligatoire pour gérer un jeu de batailles. Alors dans les jeux vidéo, on peut quasiment totalement enlever l'aléatoire parce qu'il y a la rapidité et la dextérité du joueur qui entre en compte, mais il me semble que l'aléatoire dans warhammer fait trop de différence pour que ce soit tactique. Mais il y a pire hein : Risk http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif

Cela dit pour collectionner, les figurines sont de mieux en mieux sculptées, et les possibilités de conversions rendent le prix plus logique. Par contre les cartes Magic, t'as pas intérêt à ce que la jolie illustration que tu veux soit sur une carte super rare de la mort qui tue en trois tours.

<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">C'est vrai, les decks de nos jour sont vraiment trops puisant, et d'ailleur pour une competition (entre copains, bien sur), il était interdis d'avoir un deck qui pouvait tuer au 10emme tour. </div></BLOCKQUOTE>
Juste au passage, comment tu détermines qu'un deck peut tuer au dixième tour ? Parce que même avec un jeu raisonnable, il me semble que ça arrive assez souvent, surtout si l'autre en face a du mal à sortir son jeu. Enfin même avec un jeu stase, jeu très long à sortir, tu peux déterminer l'issue en parfois moins de dix tours. Il me semble que quand tu as sorti kismet + chronatog + stase, si l'autre a tout d'engagé, il sait tout de suite s'il a des cartes sans coût de mana qui le débloqueront ou si c'est plié emballé.

Gartopius
28/04/2006, 07h23
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">"chui tro kc!!!!".
</div></BLOCKQUOTE>
EUH... sarcastique ou pas?

Pour faire un deck qui ne peut pas tuer au 10emme tour:
<STRIKE>Prenez 100 grammes de farine, cassez 5 oeufs</STRIKE>
Tu cherche la combo la plus rapide du deck et si ele tue avant le 10emme tour, le deck est pas acceptable. Mais on a pas fait de vérifications: le but était de jouer, pas de gagner.
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">mais il me semble que l'aléatoire dans warhammer fait trop de différence pour que ce soit tactique.
</div></BLOCKQUOTE>
Sur ce point je suis d'accors, la chance est trop...proéminente a warhammer: Je n'ai jamais réussi a faire une partie sans que l'on entorse les règles d'une facon ou d'un autre.

@Appalmemnom (ben si pourtant http://www.farcry-thegame.com/fr/images/smileys/icon106.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif )
Tu dis que les necrons sont maivais au corps a corps, jette juste un coup d'oeil au Tau!

poildechameau
28/04/2006, 10h18
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">la chance est trop...proéminente a warhammer </div></BLOCKQUOTE>
Vous avez essayé de jouer au seigneur des anneaux? Bah c'est un peu comme risk.

Rien ne remplace une bonne partie d'échec(niveau stratégie)

Apalmemnom
28/04/2006, 11h30
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">mais il me semble que l'aléatoire dans warhammer fait trop de différence pour que ce soit tactique.


Sur ce point je suis d'accors, la chance est trop...proéminente a warhammer: Je n'ai jamais réussi a faire une partie sans que l'on entorse les règles d'une facon ou d'un autre. </div></BLOCKQUOTE>



D'après vous, pourquoi je joues Tyranides ?
Parce qu'il y a de la masse !
A Warhammer, le nombre de jets compense largement le manque de chance ; prenez une charge de genestealers avec des jets à 50% de 1, ils gagnent quand même. Suffit de savoir utiliser ses troupes. (mais bon, ça m'a quand même demandé cinq ans de labeur)

@ Poil : oui, j'ai joué contre des nécrons avec les anciennes et les nouvelles règles, et la même tactique marche toujours : prendre une unité, lui foutre sur la gueule jusqu'à ce qu'ils soient tous par terre pour les empêcher de se relever http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

Et pour moi, un joueur tyranide acharné, les nécrons valent les tau au corps à corps http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

poildechameau
28/04/2006, 12h38
AAAAAAAAAAAAAAAH? http://forums.ubi.com/images/smilies/blink.gif
Y avait un monolithe et des destroyers?

HS:Comment ont obtient le purple heart dans battlefield 2?

Apalmemnom
28/04/2006, 13h04
Le Monolithe s'est écrasé sous un tir concentré de canons venins, les destroyés se sont trop approchés d'un couvert : un lictor les a retenu au corps à corps le temps que les genestealers arrivent (j'adore ces bebette http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif)

Reponse au HS : Pour obtenir la purple heart, il faut te faire tuer quatre fois plus que tu n'as tué, avec un minimum de 5 tués pour 20 morts.

poildechameau
29/04/2006, 06h03
T'as pas honte de détruire de pauvres et inoffensifs nécrons dirigés par un général incompétent?

http://forums.ubi.com/images/smilies/cry.gif VILAIN http://forums.ubi.com/images/smilies/cry.gif