PDA

Afficher la version complète : Faites-vous remboursez, la loi est avec vous



Amozone38
22/04/2010, 07h03
Merci à Goldorak28 du forum de jv.com pour son sujet je ne fait qu'un copier de lui :

Goldorak28
Posté le 18 avril 2010 à 22:46:24


Article 1641
Créé par Loi 1804-03-06 promulguée le 16 mars 1804

"Le vendeur est tenu de la garantie à raison des défauts cachés de la chose vendue qui la rendent impropre à l'usage auquel on la destine, ou qui diminuent tellement cet usage que l'acheteur ne l'aurait pas acquise, ou n'en aurait donné qu'un moindre prix, s'il les avait connus."

http://www.jurisques.com/jfc23.htm#civil

http://www.legifrance.gouv.fr/...LEGIARTI000006441924 (http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=D3413A569F00A72C3A C94A1F0080086F.tpdjo12v_2?cidTexte=LEGITEXT0000060 70721&idArticle=LEGIARTI000006441924&dateTexte=20100418&categorieLien=cid#LEGIARTI000006441924)


Le lien=> http://www.jeuxvideo.com/forum...loi-c-est-la-loi.htm (http://www.jeuxvideo.com/forums/1-19291-2549-1-0-1-0-la-loi-c-est-la-loi.htm)

Amozone38
22/04/2010, 07h03
Merci à Goldorak28 du forum de jv.com pour son sujet je ne fait qu'un copier de lui :

Goldorak28
Posté le 18 avril 2010 à 22:46:24


Article 1641
Créé par Loi 1804-03-06 promulguée le 16 mars 1804

"Le vendeur est tenu de la garantie à raison des défauts cachés de la chose vendue qui la rendent impropre à l'usage auquel on la destine, ou qui diminuent tellement cet usage que l'acheteur ne l'aurait pas acquise, ou n'en aurait donné qu'un moindre prix, s'il les avait connus."

http://www.jurisques.com/jfc23.htm#civil

http://www.legifrance.gouv.fr/...LEGIARTI000006441924 (http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=D3413A569F00A72C3A C94A1F0080086F.tpdjo12v_2?cidTexte=LEGITEXT0000060 70721&idArticle=LEGIARTI000006441924&dateTexte=20100418&categorieLien=cid#LEGIARTI000006441924)


Le lien=> http://www.jeuxvideo.com/forum...loi-c-est-la-loi.htm (http://www.jeuxvideo.com/forums/1-19291-2549-1-0-1-0-la-loi-c-est-la-loi.htm)

yohann28
22/04/2010, 07h39
Moui...
C'est la loi, mais bonne chance quand même http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/sweatingbullets.gif

Athlonics
22/04/2010, 08h29
Rendre le jeu avant de voir ce que corrigera et apportera le patch 1.2.5 serait selon moi une décision tactiquement discutable.

Mais vous êtes libre de faire des choses stupides...


http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/whistling.gif

Amozone38
22/04/2010, 08h44
Perso je l'ai acheté sur Steam donc pas de remboursement pour moi mais c'est pour ceux qui ralent parcqu'ils peuvent pas le renrde.

lumat8331
22/04/2010, 09h18
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Message original par Amozone38:
Perso je l'ai acheté sur Steam donc pas de remboursement pour moi mais c'est pour ceux qui ralent parcqu'ils peuvent pas le renrde. </div></BLOCKQUOTE>

Tu as raison.

Mais le problème est qu'à chaque fois, les joueurs râlent, explosent. Mais ils ne sont pas entendus : les editeurs font la sourde oreille, laissent pourrir la situation et les choses continuent et empirent.
Jusqu'à quand feront ils leur loi, outrepassant allègrement La Loi ?

Il faudrait une action forte de l'ensemble de la communauté, par exemple du genre de celle faite pas Greenpeace contre Nestlé il y a quelques jours. Chute du cours de la bourse, une réputation en chute libre. Ca montrerait que les joueurs/consommateurs ne sont pas des vaches à lait stupides et manipulables. Ca finirait peut-être par changer quelque chose...

Bref, un bon coup de pied au C... de ces éditeurs avides, jemenfoutistes et arrogants ainsi que de leurs actionnaires, accrochés comme des morpions (Ca, c'est réaliste à propos d'SH5 http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/rire.png) à leur dividendes à court terme.

Ah ! Comme je hais ce système ...

gnanard
22/04/2010, 10h23
Pourquoi vous rembourserez t-il
je vous signale qu'il marche,c'est pas comme si il ne fonctionnait pas dans l'état je répète il fonctionne
il ne sont pas du tout hors la loi désolé pour vous,relisez la loi

GhostRiderfr1
22/04/2010, 14h00
"je vous signale qu'il marche"

-&gt; Ah bon ? Première nouvelle...


"c'est pas comme si il ne fonctionnait pas dans l'état"

--&gt; Mais c'est tout à fait ça, au contraire.


"je répète il fonctionne"

--&gt; Chez toi peut-être, mais ce n'est pas le cas de beaucoup de monde. Ne prends pas ton cas pour une généralité...

yohann28
22/04/2010, 14h53
On n'a aucune statistique fiable pour savoir à quel oint le jeux marche/ne marche pas.

Ceci dit, ubisoft ne vend pas un jeux, il vend une license.
Il ne garanti pas que le jeux marche, ils sont dans leur droit vis à vis de ça :

En aucun cas Ubisoft ne saurait être tenu responsable de tout préjudice direct, indirect, accidentel, spécial, accessoires ou autre né à l'occasion de (1) l'utilisation ou de l'impossibilité d'utilisation du Produit Multimédia, (2) de l'utilisation inadéquate ou du mauvais fonctionnement du Produit Multimédia, (3) de la perte de toute donnée ou information, notamment de la perte de parties et/ou données de jeu liées au Produit Multimédia sauvegardées sur les serveurs d'Ubisoft, et/ou (4) de la perte de tout revenu ou affaire résultant de la possession ou de l'utilisation du Produit Multimédia, et ce même si Ubisoft a été averti de l'éventualité d'un tel préjudice.

Si les clauses sont abusives, ou si cela engendre des situation immoral, cela ne change rien, ils sont dans la loi.

maintenant il existe d'autre moyen de manifester son mécontentement, et de rendre la monaie de la pièce... http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/whistling.gif

lumat8331
23/04/2010, 00h02
Toutes les caractéristiques annoncées sont bien présentes et opérationnelles ?

Je rappelle qu'on parle là de vices cachés, par forcément de problème lors du lancement du jeu. Le jeu se lance oui, mais il faut bien regarder ce qui était annoncé/promis et ce qui est réellement dans le jeu, en l'état.

yohann28
23/04/2010, 13h50
Ils peuvent être attaquer pour diffamations, mais pas pour vice caché car juridiquement ils ne s'engagent pas à te vendre un jeux qui marche avec les feature annoncés, il te vendent juste un droit d'utiliser le code.

La diffamation est une pente glissante vers la publicité mensongère. Mais il faut construire cela sur des dires précis pour voir si c'est faisable.


Après, je ne connais rien en droit...
Si tu trouve un moyen d'avoir un gain de cause, je suis prêt à participer, ça motivera les éditeurs de jeux à sortir des produits fini http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/yes.png


Comme la boite de jeux n'est pas responsable de la perte de ton revenu lié au produit multimédia, je crois que je vais faire un jeux achetable via internet qui virera le compte du joueur sur le miens http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/crosscrusher.gif
Et ce sera légal http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/whistling.gif
par contre, attention au tabassage de la part de joueur pour légitime défense http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/rire.png


Bon après tout ils sont puni par la quantité de jeux non acheté et la réputation qu'ils se sont faits http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/rire.png


Bon.. coup de gueule

Il faut vraiment que les financiers arrêtent de se plaindre d'avoir des retard de sortie, car leur délais sont intenable : la preuve, ce jeux là à plutôt respecté les délais, c'est une catastrophe qui pouvais être superbe.

De plus, la quantité d'argent investi dans la conception est plus ou moins proportionnelle au temps, mais l'impact sur les ventes du temps de conception est plus ou moins exponentiel.

A ce niveau de temps de développement, la droite est bien au dessus de l'expo, ils ne doivent même pas avoir eu de retour sur investissement. Tant mieux, ils doivent apprendre à finir un jeux.