PDA

Afficher la version complète : Radeon HD 2900 XT,enfin la voilà...



Vike
14/05/2007, 08h30
Mieux vaut tard... http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-indifferent.gif

Caractéristiques:

"HD 2900 XT (R600)

Fréquence GPU 742 MHz
Fréquence RAM 825 MHz
ALU 320
Unités de texture 16 filtrées / 16 non filtrées
Color ROP 16
Z ROP 32
Contrôleur mémoire 512 bits (8 canaux 64 bits)
RAM vidéo: 512Mo GDDR3"

Les tests:

- Sur Clubic (http://www.clubic.com/article-73608-1-amd-ati-radeon-hd-2900-xt-directx-10.html)

- Sur présence PC (http://www.presence-pc.com/tests/AMD-Radeon-2900-XT-22674/)


Au premier abord,c'est pas top top top...Les 8800GTX et Ultra restent grosso-modo devant. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_redface.gif

[EDIT]
Hardware.fr n'a pas publié de test encore car un nouveau driver est sorti pour cette carte,driver multipliant les perf par deux dans certains cas! Une lueur d'espoir donc! http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-happy.gif

-Lien Hardware.fr (http://www.hardware.fr/news/lire/14-05-2007/)

@+

ps:

Rappel sur la GeForce 8800GTX par ici (http://forums-fr.ubi.com/eve/forums/a/tpc/f/426102813/m/1771089984/p/1) http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

@+

Vike
14/05/2007, 08h30
Mieux vaut tard... http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-indifferent.gif

Caractéristiques:

"HD 2900 XT (R600)

Fréquence GPU 742 MHz
Fréquence RAM 825 MHz
ALU 320
Unités de texture 16 filtrées / 16 non filtrées
Color ROP 16
Z ROP 32
Contrôleur mémoire 512 bits (8 canaux 64 bits)
RAM vidéo: 512Mo GDDR3"

Les tests:

- Sur Clubic (http://www.clubic.com/article-73608-1-amd-ati-radeon-hd-2900-xt-directx-10.html)

- Sur présence PC (http://www.presence-pc.com/tests/AMD-Radeon-2900-XT-22674/)


Au premier abord,c'est pas top top top...Les 8800GTX et Ultra restent grosso-modo devant. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_redface.gif

[EDIT]
Hardware.fr n'a pas publié de test encore car un nouveau driver est sorti pour cette carte,driver multipliant les perf par deux dans certains cas! Une lueur d'espoir donc! http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-happy.gif

-Lien Hardware.fr (http://www.hardware.fr/news/lire/14-05-2007/)

@+

ps:

Rappel sur la GeForce 8800GTX par ici (http://forums-fr.ubi.com/eve/forums/a/tpc/f/426102813/m/1771089984/p/1) http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif

@+

Vike
15/05/2007, 17h29
Ca y est,Hardware.fr (http://www.hardware.fr/articles/671-1/ati-radeon-hd-2900-xt.html) a publié le test,merci Tridam! http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-wink.gif

Les résultats sont assez contrastés et effectivement,on se demande pourquoi ATI/AMD n'a pas sorti la version "Haut de gamme" Radeon X2900XTX dès le départ comme c'est pourtant la coutume... http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_confused.gif

CAUDRON
16/05/2007, 13h19
Ce n'est pas un mystère:
ATI/AMD a fait le choix d'une architecture innovante, mais dont les avantages ne sont pas pris en charge par les jeux actuels, et peut-être pas plus par ceux de demain...
La sortie (et surtout les perfs)de la 8800GTX les ont pris de cours, alors que leur propre bébé était encore en dévellopement. Du coup, il a été décidé de positionner leur nouvelle carte face aux 8800 GTS et de baisser les tarifs. A l'heure qu'il est, on ne peut faire que des suppositions sur la date de sortie d'une "vraie" 2900XT; Alors que les 8800GTS 320 et surtout 640 Mo, sont en rupture de stock pratiquement partout, victimes de leur succès.
"Hardware.fr n'a pas publié de test encore car un nouveau driver est sorti pour cette carte,driver multipliant les perf par deux dans certains cas*! Une lueur d'espoir donc!"
(*sous Oblivion et Serious Sam)
En voyant les résultats des test avec les nouveaux pilotes:

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/20/IMG0020000.gif
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/19/IMG0019994.gif
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/19/IMG0019995.gif
je n'ose pas imaginer ce qu'ils étaient avec l'ancien...http://forums.ubi.com/images/smilies/blink.gif
Conclusion de l'article:
" Le Radeon HD 2900 XT s'est fait longuement attendre et 6 mois après la sortie du GeForce 8800 GTX, il ne permet pas de le concurrencer sur le plan des performances." La vache! voilà ce qui s'appel une critique sévère, non?
Pour ceux qui souhaitent lire le test complet:
http://www.hardware.fr/articles/671-1/ati-radeon-hd-2900-xt.html

Vike
17/05/2007, 02h08
C'est clair que c'est décevant. http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-sad.gif

Bon ben je crois que je vais m'orienter vers la 8800 GTX,dont je flasherai le bios en Ultra.

Reste que j'aurais préféré de la DDR4 et 1Go de RamVidéo au sujet du très haut de gamme de chez NVidia,question de pérénnité. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_redface.gif

Oui,je sais je chipote...http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif

@+

Moon_352
20/05/2007, 08h44
je vous rejoint: depuis le temps que j'attends, super déçu je suis http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_frown.gif

Entre les infos dispo depuis des mois sur cette série 2900 qui allait soi disant écraser les derniéres de chez Nvidea et la réalité des tests, il y a un gouffre incroyable, limite compréhensible même. Ca explique peut étre pourquoi cette série était quasi-inexisante au CBIT, alors que beaucoup l'attendaient au moement du salon.
C'est la fusion ATI/AMD qui est venu mettre le souk ?

Incroyable de sortir une carte longtemps derriére les 8800 et que les tests soient aussi mauvais !
En plus, ils nous gonflent avec la puce sons intégrée alors que moult carte méres en sont déja équipées et ce avec une meilleur définition, en plus ! Ca fait pif-gadget à l'extréme...et encore Pif, c'était du solide http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-happy.gif

Alors, je m'étais déja "fait avoir" en sautant sur la série 1800 alors que deux mois aprés...sortait la 1950 largement au dessus au niveau perf, là j'en reste sans voix !
Du coup, je doute fort que ce soit une ATI/AMD qui fasse tourner Bob chez moi dans moins d'un an...sauf s'ils nous sortent une carte d'ici novembre/décembre prochain qui surpasse Nvidea !

Incroyable, limite foutage de tronche, et révélateur du délire marketing !!!

Vike
22/05/2007, 02h41
Même sentiment que toi Moon... http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-sad.gif

Au moins,côté prix,ça reste raisonnable (moins de 400€),et peut-être que quand la version XTX sortira,on aura une vraie surprise...Peut-être... http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-sad.gif

@+

Moon_352
22/05/2007, 08h29
A noter que les test sous Vista sont meilleurs que sous XP...histoire de drivers, parait-il (voir sur "génération 3D").

La XTX oui, le haut de gamme mais pour septembre, je crois...et le prix va étre gratiné.

De toutes façon, perso je changerais de configuration pour la sortie de Bob, quelques semaines aprés, histoire de voir les besoins de la béte !

Ne pas oublier que les alimentations sont hyper importantes avec ces cartes...ma 1800XT m'a déja à l'époque obligé à en changer pour une 600W stable. J'ose pas imaginer ce qu'il va falloir pour les haut de gamme à venir (certains parlent d'alim de 1000 W...vais peut étre monter une ch'tite centrale nucléaire dans mon jardin, finalement http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-happy.gif)

Wait and see...

CAUDRON
23/05/2007, 08h04
Nucléaire? Et pourquoi pas du soja OGM et un incinérateur pour completer le tableau? http://forums.ubi.com/images/smilies/35.gif http://forums.ubi.com/images/smilies/35.gif
D'après l'assembleur qui monte ma bécane, la stabilité est bien plus importante que la puissance. Et les derniers processeurs d'AMD et d'Intel sont moins gourmands que la génération précédente, du coup, la carte graphique dispose de plus de puissance pour son GPU. Donc, ton alim de 600 Watts devrait faire encore l'affaire, sauf en cas de SLI ou de Crossfire bien sûr... http://forums.ubi.com/images/smilies/16x16_smiley-happy.gif

Moon_352
23/05/2007, 09h58
Yes, exact, la stabilité est le plus important. Mais, il y a toujours un "mais" en informatique, j'avais testé, avant d'acheter, avec l'alim d'un pote (une 500W de chez Seasonic) et j'avais encore des décrochages avec retour sous XP. D'où mon passage en 600W avec un résultat nikel. D'ailleurs, dés que je passais au dessus de l'eau avec ma noname 400W, c'était le bug assuré. Et tout depend de ta configuration et des élements autour (LED etc.), en fait !

De plus, il se peut que les futurs haut de gamme, du dernier semestre 2007, de chez ATI soient gravé en plus fin donc moins de consommation aussi, m'enfin c'est ce que je viens de lire...

Finalement à la place de la centrale nuc, un bon vélo, une bonne dynamo et hop... http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_wink.gif