PDA

Afficher la version complète : Modules d'extension graphique – Qu'est ce que ça vaut ?



Metabaron2005
05/09/2007, 06h14
Ce type de module permet d'ajouter 3 écrans de 1280x1024 à la config existante.

http://www.simw.com/simware_images/pictures/large/MatroxDigital_2.jpg

http://www.simw.com/simware_images/pictures/large/MatroxDigital_4.jpg


Ici : http://track.smtp1.net/mll.asp?m=46876&a=marck.szelest@...details[and]pid=1838 (http://track.smtp1.net/mll.asp?m=46876&a=marck.szelest@gmail.com&url=http://www.simw.com/index.cfm%5Bqm%5Dfuseaction=dsp_product_details%5B and%5Dpid=1838)

(c'est pas une démarche commerciale, mais de la curiosité)

sergei1961
05/09/2007, 23h22
J'ai vu passer un post là dessus sur le forum Check-six il n'y a pas longtemps...

Le type qui utilisait cette carte était satisfait du résultat mais il me semble que sur Il2, cela revient à faire un zoom X 3 de l'image d'un écran 19' et amputer une large bande en haut et en bas (car dans IL2 la largeur de la vue est fixe hors utilisation des touches Suppr, Fin, Page Down...)

En gros, il n'y a pas réellement de gain et je crois que la conclusion était que c'est un gadget inutile pour ceux qui ont un TackIR..

Contre-disez moi si je me trompe...

GCIII-6_Hartenstein
06/09/2007, 00h31
Tu ne te trompes pas, Il2 ne gère pas le multiple écran. Ca donnerait donc une image écrasée en hauteur et très élargi en largeur.

Metabaron2005
06/09/2007, 01h48
C'est sans doute un gadget intéressant pour la simulation de conduite où l'amélioration de la vue latérale à un sens mais pas la simulation aérienne qui requiert un champs de vision beaucoup plus large.

J'avais vu un jour sur un forum une carte graphique à 3 écrans qui montrait IL2 avec une vue à 180? (3 écrans de 60?) où on pouvait voir à la fois l'avant et les côtés gauches et droits du cockpit. Mais là il ne s'agissait pas d'une simple extension graphique (je suppose que le gadget décrit plus haut ne remplace pas la carte graphique) mais carrément d'une carte graphique à proprement parler.

blacksad1991
06/09/2007, 05h17
Moi, je vais dire, c'est pratique pour les skinneurs, pas besoins de faire des retours windows pour voir le résultat ou alors pour avoir la doc sus les yeux, etc . Cool pour les coop aussi, on peut mettre la map en grand sur un des écrants..

Mais on peut pas l'utiliser pour faire une à 180?... donc, effectivement, pour l'instant, c'est pur gadget. peut-être avec SoW : BoB..

martin_591
06/09/2007, 10h18
tu te trompe mitsuo, après des test avec deux écran, l'écran secondaire devient tout noir, et il n'y a que sur l'écran principal qu'il y a quelque chose, soit il-2.

en ce qui concerne le reste, pour le skinning, oui pas mal pratique, j'utilise d'ailleur cette méthode pour skinné. la skin ouvert au complet sur le premier, et le boite de dialogue de gimp sur la deuxième avec la doc (pas mal plus rapide comme cela).

blacksad1991
06/09/2007, 14h40
http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_biggrin.gif Je me suis mal exprimé : je voulais dire que cela devait être bien pour les skinneurs... je ne parlais pas en connaisseur ni testeur. désolé. http://forums.ubi.com/infopop/emoticons/icon_smile.gif

papytango
08/09/2007, 04h20
Bonjour, en fait, c'est super pour tout, sauf pour 1946.
Je m'explique, j'ai ce boitier, 3 écrans, je l'utilise avec FSX, Combat fs3, c'est génial.
Avec 1946 ça fonctionne, mais en vue cockpit, tu est collé au viseur, c'est donc pas pratique.
par contre, si vous voulez utiliser plusieurs programmes, il est confortable d'en ouvrir un sur un écran, et un autre sur le deuxiéme, je pense aussi au dessin, car tu peux ouvrir des photos d'un coté et un logiciel de travail à coté pour comparer.
Pour FSX par exemple tu obtient une immersion proche de la réalité.
Amicalement papytango.

Metabaron2005
10/09/2007, 02h10
Vous voulez dire que dans le cas d'IL2 c'est une vue à 60? qui est étalée sur les 3 écrans (ce qui ne représente effectivement pas d'avantage) alors que dans FS on a bien une vue de 60? sur chaque écran ?

Si c'est le cas, comment se fait-il qu'IL2 soit limité alors qu'avec FS ça marche ?

martin_591
10/09/2007, 06h12
simple à expliqué, FSX est beaucoup plus récent que il-2. à l'époque de sa sortie, le standard des écran était en 4/3, et il-2 a été uniquement programmé pour s'affiché en 4/3. pour qu'il s'affiche en 16/9, on doit dire adieu à une partie du haut et du bas http://forums.ubi.com/images/smilies/cry.gif

papytango
10/09/2007, 13h11
Oui moi aussi je regrette que 1946 ne puisse pas être correctement étendu aux 3 écrans, aussi j'envisage de m'acheter un "track ir", mais je vois sur le forum que ce matériel pose des problèmes de fiabilité dans le temps, aussi j'hésite encore, alors que le 3 écrans je pense sincèrement que c'est l'avenir....
Amicalement Papytango.

Fr_Gowliat
10/09/2007, 13h47
Message original par papytango:
Oui moi aussi je regrette que 1946 ne puisse pas être correctement étendu aux 3 écrans, aussi j'envisage de m'acheter un "track ir", mais je vois sur le forum que ce matériel pose des problèmes de fiabilité dans le temps, aussi j'hésite encore, alors que le 3 écrans je pense sincèrement que c'est l'avenir....
Amicalement Papytango.

c'est à dire ?
j'en ai un depuis Avril et pas l'ombre d'un problème

papytango
11/09/2007, 00h09
Bonjour,je me réfère au message de "MAY-DAY" sur le forum CHECK-SIX consacré au matériel, son 2eme TRack-IR , viens de le lâcher après 6 mois d'utilisation, aussi il se penche sur "freetrack",
mais ça a l'air compliqué.
J'ai aussi un ami sur Check-six qui à eu le même problème, alors 200 € pour 6 mois !!!!
Amicalement Papytango.

Metabaron2005
11/09/2007, 03h18
Pour concurrencer un track-ir et couvrir tous les angles de vue offerts par ce fantastique joujou il te faudrait au moins 5 ou 6 écrans (avec un zoom ajusté à 60?) ... et bonjour la(les) carte(s) graphique(s) pour faire marcher tout ça sans avoir un FPS digne d'une présentation Powerpoint. Sans compter les problèmes d'overlapping (espace vide entre les écrans) qui perturbent la perception tridimensionnelle et la continuité du mouvement d'une cible. En matière d'aide à la simulation, les 3 écrans sont juste bons pour les courses de voiture, la simulation terrestre ou les avions de ligne qui n'offrent pas de vue vers le haut.

Le track-ir n'a, quant à lui, aucun problème de fiabilité et pour résumer il est tout simplement parfait !!! (je ne vois pas ce qui pourrait tomber en panne dans un outil aussi simple sans pièces mobiles ...) Il nécessite un petit temps d'acclimatation et de réglage des préférences mais une fois qu'on y est habitué, il offre un avantage ENORME en dogfight et en niveau d'immersion. On a l'impression d'y être quoi ;-)

J'utilise ce petit engin depuis plus de 2 ans et je ne pourrais pas m'en passer. J'attends avec impatience qu'Oleg sorte un sim (BoB ?) qui accepte les mouvements de tête latéraux (6DOF) car là c'est le nirvana immersif ! Le fait de pouvoir faire évoluer l'angle de vue latéralement donne une formidable perception du volume des objets et procure un effet 3D incomparable. C'est impossible à obtenir avec des écrans multiples ! Même le cône virtuel en est totalement incapable. La seule alternative est le head mounted display, qui est selon moi la véritable solution d'avenir une fois que le champ de vision approchera 100? grâce à l'augmentation de la résolution des mini écrans (pour l'instant il est à environ 30?)

papytango
11/09/2007, 04h16
bien, alors je vais commander cette merveille, mais j'espère qu'il fonctionnera aussi avec mes 3 écrans.
papytango. PS Chez simweare ou chez funreactor ??????

Metabaron2005
11/09/2007, 04h25
Personnellement je vais chez Simware mais je trouve qu'ils ne sont pas toujours très bon marché et qu'ils profitent un peu de l'absence de concurrence pour imposer leurs prix.

Ceci-dit, je ne sais pas si le track-ir est compatible avec une configuration à 3 écrans.

papytango
22/09/2007, 09h08
En Fait,j'ai reçu mon track IR, c'est un objet merveilleux et il fonctionne parfaitement avec les 3 écrans et le boitier matrox.
Amicalement, Papytango.

Metabaron2005
24/09/2007, 02h20
Le track-it de mon frère a cessé de fonctionner ce week-end après 2 ans d'un usage intensif. (il faut avouer qu'il a vécu entre les chopes qui se renversent de temps en temps et les mégots de pétard, ce qui ne constitue pas un environnement idéal pour favoriser la longévité de la haute technologie)