PDA

Afficher la version complète : changement de carte graphique



Zaitseff
08/04/2004, 04h34
je viens de changer ma Geforce 4200 Ti pour une ATI Radeon 9800 Pro. Je m'attendais à un bon en avant dans les performances.
Hélas ! Aucune progression sensible dans les FPS, c'est même en régression !

J'ai pourtant passé pas mal de temps sur le panneau de contrôle du pilote catalyst (dernière version installée), histoire de vérifier qu'aucune option "couteuse en FPS" n'était activée.

Ma config :
Athlon 2000 XP
1 Mo de Ram
carte mère MSI bus AGP 4x
carte graphique ATI Radeon 9800 Pro

avec tout ça je tourne à peine à 30 FPS vue intérieur cokpit en 1280x960 en 16 bits avec un anti-alisaing en 4X.

Deux solutions :
ou y a un truc que je n'ai pas pigé dans l'installation de la CG et la configuration du pilote
ou mon processeur et/ou ma carte mère sont trop peu performants et brident les performances de la carte graphique.

Vos avis éclairés sur la question m'intéressent...

http://dup.sly.free.fr/avions/images/d520.jpg

Zaitseff : Pan ! En plein dans l'Emil !

Zaitseff
08/04/2004, 04h34
je viens de changer ma Geforce 4200 Ti pour une ATI Radeon 9800 Pro. Je m'attendais à un bon en avant dans les performances.
Hélas ! Aucune progression sensible dans les FPS, c'est même en régression !

J'ai pourtant passé pas mal de temps sur le panneau de contrôle du pilote catalyst (dernière version installée), histoire de vérifier qu'aucune option "couteuse en FPS" n'était activée.

Ma config :
Athlon 2000 XP
1 Mo de Ram
carte mère MSI bus AGP 4x
carte graphique ATI Radeon 9800 Pro

avec tout ça je tourne à peine à 30 FPS vue intérieur cokpit en 1280x960 en 16 bits avec un anti-alisaing en 4X.

Deux solutions :
ou y a un truc que je n'ai pas pigé dans l'installation de la CG et la configuration du pilote
ou mon processeur et/ou ma carte mère sont trop peu performants et brident les performances de la carte graphique.

Vos avis éclairés sur la question m'intéressent...

http://dup.sly.free.fr/avions/images/d520.jpg

Zaitseff : Pan ! En plein dans l'Emil !

BorisGodounov
08/04/2004, 07h28
Malheureux!

Remets-toi en 32 bits, car pour le coup c'est gaspiller la marchandise que de rester en 16 bits, et en plus tu te prives de la gestion (matérielle, donc indolore question puissance) de la transparence. Je me demande d'ailleurs si le fait de rester en 16 bits ne te demanderais pas plus de ressources, a voir...

Warlordimi
09/04/2004, 08h23
Et METS-TOI EN OPEN GL!!!!!!

Zaitseff
09/04/2004, 09h47
je suis en open gl, bien sûr...
Je confirme bien une perte de FPS en passant de 32 bits à 16 bits.
Curieux, la 9800 pro apporte un plus notable en FPS sur d'autres jeux (par ex Far Cry), mais pour l'instant sur FB c'est l'inverse !
Heureusement un week end de trois jours arrive, histoire de bidouiller ds les paramètres du conf.ini...

http://dup.sly.free.fr/avions/images/d520.jpg

Zaitseff : Pan ! En plein dans l'Emil !

bane92
20/04/2004, 10h56
Salut,
j'ai eu les deux cartes que tu cites et il n'y a pas photo entre les deux. Avec la 9800pro tu a au moins 30 fps en plus, a toutes choses égales par ailleurs.Tu a un pb qq part dans ta config. Essaye AGP 8, 32 bits,il faut une alimentation sup. à 350w,pilote catalyst à jour, setup personnalisé etc... Si j'ai pu t'aider

Zaitseff
23/04/2004, 06h51
C'est bien le gain que j'attendais...
Je pense que mon proc. était un peu largué, alors j'ai fini par craquer : je change ce week endcmon XP 2000+ pour un 3000+, carte mère qui suit, et j'espère y voir un changement notable !

Merci de vos réponses.

http://dup.sly.free.fr/avions/images/d520.jpg

Zaitseff : Pan ! En plein dans l'Emil !