PDA

Afficher la version complète : L'espace



Ramoran
09/07/2008, 14h35
L'espace a-t-il une limite? S'il en a une, par rapport à quoi se définit elle? Et s'il n'en a pas, comment la mesure est elle possible?

Ramoran
09/07/2008, 14h35
L'espace a-t-il une limite? S'il en a une, par rapport à quoi se définit elle? Et s'il n'en a pas, comment la mesure est elle possible?

doulifee
09/07/2008, 15h37
l'univers n'a pas de limite, pourtant il est en expension...

GrandPapaMagie
09/07/2008, 16h20
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Message original par Doulifee:
l'univers n'a pas de limite, pourtant il est en expension... </div></BLOCKQUOTE>
Justement si, il a une limite. L'espace est limité par le temps.

Arkanne
10/07/2008, 02h40
On peut toujours mesurer, ça ne fait pas de mal, mais le résultat dépendra du référentiel ce qui restreint relativement grave dans l'absolu.
D'où, comme vous pouvez facilement imaginer, cette loi de la contraction des longueurs suivant laquelle la mesure de la longueur d'un objet en mouvement est diminuée par rapport à la mesure faite dans le référentiel où l'objet est immobile, du fait, notamment, de la relativité de la simultanéité d'un référentiel à l'autre. http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/crosscrusher.gif
Pour vous éclairer :

" Supposons que dans chaque référentiel on dispose d'un mètre (immobile) avec lequel on mesure la longueur du mètre immobile dans l'autre référentiel et orienté dans la direction de la vitesse relative.

Suivant le raisonnement du premier paragraphe, dans chaque référentiel on doit voir le mètre de l'autre référentiel plus petit que celui qui est immobile. Est-ce un paradoxe ? Non.

Prenons le cas R 1 où la mesure est faite depuis R 1 Pour pouvoir être mesuré, les déterminations des coordonnées des extrémités du mètre de R sont simultanées dans le référentiel R 1, mais, d'après la relativité de la simultanéité, ces déterminations n'apparaissent pas comme simultanées vues depuis R où on voit l'observateur de R 1 déterminer les coordonnées des extrémités à des moments différents entre lesquels l'objet a bougé. Ainsi, la mesure faite dans R 1 n'apparait pas comme correctement faite quand elle est vue depuis R : dans chaque référentiel est fait correctement une mesure ... quand elle est vue depuis ce référentiel, mais elle n'est pas jugée comme correctement faite quand elle est vue d'un autre. Ainsi, depuis un référentiel on peut contester les mesures faites dans un autre : la validité d'une mesure est relative au référentiel où elle a été faite. "


Ben, voilà, toute est question de mésure dans la démesure et quand on n'a pas les mêmes valeurs on mange pas des Rillettes Bordeau Chesnel !

eldaura
10/07/2008, 03h33
Si je comprends bien alors l'univers serait comme un cône gigantesque qui grandirait alors que le temps passe ? Je vais tout de suite me convertir au rastafarisme, c'est l'épiphanie ! Merci Pythipédia !

Arkanne
10/07/2008, 04h30
Euh ... je ne suis pas si sûre que le cône grandisse, il doit plutôt se contracter normalement, et le temps grandir, si j'ai bien compris le mécanisme, mais peut être qu'impénétrables sont les voies de du rélativisme ...http://yelims4.free.fr/MDR/MDR92.gif

sam-le-pirate
10/07/2008, 04h43
Comment mesurer la taille de l'infini, car si il est infini, c'est qu'il n'a pas de limites...

Et la citation de ma signature viens de AAAALLBEEEEERRT, le cinquième mousquetaire...

juju_528
10/07/2008, 05h11
Moi je pense que l'univers est dans queleque chose comme une bulle par exemple.

SirCammas
10/07/2008, 06h53
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Message original par Arkanne:
Euh ... je ne suis pas si sûre que le cône grandisse, il doit plutôt se contracter normalement, et le temps grandir, si j'ai bien compris le mécanisme, mais peut être qu'impénétrables sont les voies de du rélativisme ...http://yelims4.free.fr/MDR/MDR92.gif </div></BLOCKQUOTE>
Le cône ne peut pas ce contracter parce-qu'il est infini et encore moins s'agrandir parce-qu'il n'y a pas plus grand que l'infini.

eldaura
10/07/2008, 07h09
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Message original par SirCammas:
il n'y a pas plus grand que l'infini. </div></BLOCKQUOTE>

Si si, il paraîtrait qu'il existe des infinis plus forts que d'autres ! Regarde ! (http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080324050052AAekobG)

C'est comme dans dragon ball, le petit nain il est infiniment fort, mais le grand nain il est encore plus fort. Je ne trouve pas d'exemple chez les schtroumpfs.

GrandPapaMagie
10/07/2008, 08h10
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Message original par Arkanne:
Euh ... je ne suis pas si sûre que le cône grandisse, il doit plutôt se contracter normalement, et le temps grandir, si j'ai bien compris le mécanisme, mais peut être qu'impénétrables sont les voies de du rélativisme ...http://yelims4.free.fr/MDR/MDR92.gif </div></BLOCKQUOTE>
Stoi la grande cône ! Haaaaaan !



<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Message original par sam-le-pirate:
Comment mesurer la taille de l'infini, car si il est infini, c'est qu'il n'a pas de limites...

Et la citation de ma signature viens de AAAALLBEEEEERRT, le cinquième mousquetaire... </div></BLOCKQUOTE>
C'est pas [Albert Einstein] qui a dit ça, c'est [[Albert Einstein]]. Mauvais Wikipédien !

Arkanne
10/07/2008, 09h01
Mais non, Gpm, vu la subtilité de tes reparties et de ton jeu de mots, je pense que ce titre te revient de droit.
J'espère que ça t'a amusé d'écrire comme un petit con en récré, même si l'amusement n'est pas une excuse de la débilité mentale.

GrandPapaMagie
10/07/2008, 09h23
http://forums.ubi.com/images/smilies/blink.gif DRAMA ? ME WANT!!!1

Arkanne t'es prout-prout-euuu http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/tongue.gif

Thorhammer0666
10/07/2008, 11h36
De toute façon Chuck Noris a déjà compté jusqu'a l'infini, deux fois.

juju_528
11/07/2008, 11h07
Mais non puisque c'est l'infinie

SirCammas
12/07/2008, 11h42
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Message original par eldaura:
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Message original par SirCammas:
il n'y a pas plus grand que l'infini. </div></BLOCKQUOTE>

Si si, il paraîtrait qu'il existe des infinis plus forts que d'autres ! Regarde ! (http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080324050052AAekobG)

C'est comme dans dragon ball, le petit nain il est infiniment fort, mais le grand nain il est encore plus fort. Je ne trouve pas d'exemple chez les schtroumpfs. </div></BLOCKQUOTE>
ben chez les schtroumfs c'est une infinité de Schtroumpferies et chaque épisode est plus Schtroumpf que l'autre donc le dernier Schtroumpf et plus Schtroumpf que le premier qui lui était déjà infiniment Schtroumpf.

GrandPapaMagie
12/07/2008, 13h27
Je suis blessé par les propos de SirCammas, et je demande le bannissement de cet individu qui a outrageusement insulté les Schtroumpfs. J'envoie également tout de suite au Quai d'Orsay une demande de cassage de genoux et d'électrocution des testicules par le GIGN sur la personne de SirCammas.
Des choses comme ça c'est inadmissible, et j'espère qu'à l'avenir ça ne se reproduira pas.
Merci.

SirCammas
20/07/2008, 08h37
j'ai décidé d'éditer mon message et de le réécrire en Schtroumpf, c'est nettement moins compréhensible parce-que le mot Schtroumpf signifie près de 10000 mots à la fois.

GrandPapaMagie
20/07/2008, 09h28
C'est pas très schtroumpf ça.

Thorvall
20/07/2008, 10h50
Je suis avec toi GPM, appellons Grand Schtroumpf Inquisiteur pour la question. Il schtroumpfera bien un supplice pour Sir Cammas!! http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/furieu.gif

doulifee
21/07/2008, 01h19
http://img296.imageshack.us/img296/8276/satvx7.jpg
l'espace ca reste grand quand même.

GrandPapaMagie
21/07/2008, 02h40
Pfff Hypérion c'est même pas là.

Arkanne
21/07/2008, 02h55
L'infiniment petit est encore + grand.

http://img2.hostingpics.net/pics/121533greffe%20copie.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=121533greffe%20copie.jpg)

( greffe de cerveau de souris sur un supposé être humain )

GrandPapaMagie
21/07/2008, 06h53
Tiens toi au courant un peu, la greffe a été rejetée.
Et ça vous fait peut-être rire mais moi en attendant j'ai toujours pas de cerveau !

juju_528
25/07/2008, 03h46
tu t'es fait lobotomiser

GrandPapaMagie
26/07/2008, 06h45
Tout à fait.

Revenons au sujet : l'espace.

http://news-images.caradisiac.com/IMG/jpg/3/6/7/9/5/Copie_de_Renault_Espace_IV_phase_2_1.jpg

Veyhl-Erian
26/07/2008, 09h34
ça reste grand quand même, en tout cas plus qu'une C1

juju_528
27/07/2008, 08h09
mais ce n'est pas l'infinie.