PDA

Afficher la version complète : questions sur V 4.10



scapin51
28/12/2010, 01h39
Salut l'escadrille,
c'est une époque étonnante que la notre, j'suis arrivé a télécharger la V 4.10 du premier coup...j'deviens un vrai crackers, la NSA n'a qu'a bien se tenir..Par contre y'a des trucs que j'pige pas:
- j'vais lu qu'il y aurait désormais la possibilité de refaire le plein au cours d'une même misson, et point de station a l'horizon http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/pascontent.png Seulement "on line"?

-idem point de flammes lors du démarrage: sans importance mais j'adû louper un truc

-j'vois qu'on peut régler le "joystick" de l'IA? Kézaco?

- en flanant sur divers sites, j'vois des He 219 et du lancaster: où peut on les trouver où ne sont ils dispo qu'on line?

Merci (y'en aura surement d'autres après)

scapin51
28/12/2010, 01h39
Salut l'escadrille,
c'est une époque étonnante que la notre, j'suis arrivé a télécharger la V 4.10 du premier coup...j'deviens un vrai crackers, la NSA n'a qu'a bien se tenir..Par contre y'a des trucs que j'pige pas:
- j'vais lu qu'il y aurait désormais la possibilité de refaire le plein au cours d'une même misson, et point de station a l'horizon http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/pascontent.png Seulement "on line"?

-idem point de flammes lors du démarrage: sans importance mais j'adû louper un truc

-j'vois qu'on peut régler le "joystick" de l'IA? Kézaco?

- en flanant sur divers sites, j'vois des He 219 et du lancaster: où peut on les trouver où ne sont ils dispo qu'on line?

Merci (y'en aura surement d'autres après)

scapin51
02/01/2011, 05h18
Bonjour l'scadrille,

bon, tout mon questionnement ne sucite guère d"enthousiasme, c'est pas grave,néanmoins, peut être à celles ci aurais je des réponses:

-qu'est ce que le "fog of war"?

-paramétrage du joystick de l'IA: Est ce utile?

-Paramétrage du Joystick du joueur: dit on faire correspondre le arré vert avec le rouge? J'ai beaucoup de mal et j'utilise le réglage "par défaut", mais j'ai l'ilpression d'uncertain flottement depuis la V 4.10

merci

martin_591
02/01/2011, 07h53
Pour le joy de l'AI, aucune idée de ce que tu parle.
Pour ce qui est de Fog of War, c'est un serveur sur Hyperlobby.
Pour ce qui est des He-219 et Lancaster, c'est des mods et cela prend donc une certaines manipulation pour les avoir et de bien sûr les télécharger sur SAS.
Pour les flammes, uniquement avec des mods ou avec le futur SoW:BoB.
Pour le plein, uniquement avec les mods à ce que je sache.

rafalespirale
02/01/2011, 09h26
@ Martin :
"Ce dont tu parles" ou "de quoi tu parles" (à moins que ce ne soit une formulation à l'Acadienne, auquel cas ne tiens pas compte de ma remarque, je respecte et j'encourage tout à fait les particularités linguistiques y compris celles de la francophonie) et "ce sont des mods", plus "certaines" sans "s" (ce serait le pluriel), correction offerte, élémentaire mais amicale, sans vouloir te vexer mon cher Martin...
Je te le fais remarquer, mais n'hésite d'ailleurs pas à me le signaler ou à me corriger si jamais il m'arrive de commettre des fautes en français (orthographe, grammaire, "coquille", oubli, inattention ou autres, ça peut arriver, nul n'est à l'abri, pas même moi). J'en suis toujours reconnaissant, c'est comme ça qu'on s'améliore.
Pourrais-tu me rappeler ce qu'est SAS ? Je ne suis même pas sûr de le savoir, alors un petit rappel ne fera pas de mal...

@ mon non moins ami Scapin :
Il est mieux d'avoir les deux carrés vert et rouge confondus le plus possible. Cela veut dire que tes axes sont plutôt bien calibrés et c'est de bonne augure pour lorsque tu es en vol, notamment au décollage et à l'atterrissage.
Le problème, c'est que c'est le calibrage du joystick qui influe sur la position de ces carrés. D'un autre côté, si il y a un flottement, ce n'est peut-être pas dû au patch mais au joystick, partant donc des axes.
Rassure-toi cela peut se régler avec les outils logiciels et/ou matériels adaptés mais voici les inconvénients que procure généralement cet ennui :
- le temps que tu passes à supprimer ce flottement dépend de l'ampleur du problème et de son importance dans le jeu
- quand tu ne peux réparer le joystick c'est très ballot (au niveau joystick tu ne peux plus rien faire qu'en changer ou le garder mais pas pour les axes, ce que j'ai fait avec mon ancien Thrustmaster Top Gun Afterburner II)

martin_591
02/01/2011, 11h41
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">"Ce dont tu parles" ou "de quoi tu parles" (à moins que ce ne soit une formulation à l'Acadienne, auquel cas ne tiens pas compte de ma remarque, je respecte et j'encourage tout à fait les particularités linguistiques y compris celles de la francophonie) et "ce sont des mods", plus "certaines" sans "s" (ce serait le pluriel), correction offerte, élémentaire mais amicale, sans vouloir te vexer mon cher Martin... </div></BLOCKQUOTE> Particularité régionale probablement.
Au fait, il y a correction d'erreurs grossières et correction excessive... Sans vouloir te vexer.
Si je suis d'accord pour le premier, le second me refroidit quelque peu...

Asteure (vieux mot français encore en usage en Acadie et qui signifie "maintenant"), SAS...
Un proverbe dit : Si tu veux nourrir un homme un jour, donne-lui un poisson. Si tu veux le nourrir à tout les jours, apprends-lui à pêcher. Voici comment il faut que tu envoies ta ligne à l'eau:
http://lmgtfy.com/?q=SAS+1946

@Scapin
Pour Fog of war, finalement, je me suis rendu compte que je m'étais quelque peu bourré... J'ignore ce que c'est. Tout ce que je sais, c'est que c'est une nouvelle fonctionnalité.

GCIII-6_Hartenstein
02/01/2011, 13h07
Le fog of war, c'est un truc bien connu des joueurs de RTS.

Dans un RTS, c'est le brouillard qui cache certaines parties de la carte qui ont été explorées, mais qui sont trop éloignées des unités et des bâtiments du joueurs pour pouvoir y voir ce qui s'y passe.
On connaît donc la morphologie du terrain dans les endroits couverts par le fog of war, mais on ne peut pas voir les éventuels mouvements ennemis qui s'y produisent.

Dans Il2, cela pourrait être lié à certaines options du Zuti mod, désormais partie intégrante du patch 4.10 (attention, ce que je dis est une hypothèse, ce n'est pas une réponse absolue).
Le Zuti permet de matérialiser sur la carte l'emplacement de certains appareils ennemis et/ou amis, comme si l'option "voir les icônes sur la carte" était activé. Cependant, avec cette option du Zuti, seuls les appareils visibles à d'éventuels appareils de reco ou à des radars sont affichés sur la carte. Ce qui vole trop bas ou trop loin n'est donc pas affiché, ce qui pourrait se rapprocher d'un effet "Fog of War" d'un RTS...

scapin51
02/01/2011, 14h13
http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/yes.png voil? qui ?claire ma lanterne, 'vous remercie bien.

concernant le param?trage du joystick de l'IA, c'est simplement que la possibilit? est offerte lorsque je personnalise la livr?e des appareils IA. Je me suis demand? si c'?tait une astuce de la bande ? Oleg pour saboter les appareils adverses, j'ai d?j? bien assez de mal a m'occuper du mien.

donc il faut que les carr?s rouge et vert fassent du frotti frotta.. c'est pas gagn? c'te affaire l?...

rafalespirale
02/01/2011, 17h09
@ Scapin :
C'est mieux en effet. Trop d'écart notamment quand tu es au neutre (= quand le manche est centré, et c'est là généralement où ce problème est le plus flagrant) et déjà ça sent pas bon, il y a un problème quelque part. Les joysticks dernière génération (tel le mien, le T16000M, ou les derniers nés de chez Thrustmaster et Saïtek, mais qui sont horriblement chers bien qu'efficaces) n'ont voire n'auront guère ce problème là, vu qu'ils utilisent une technologie bien plus résistante.

@ Martin :
J'ai bien précisé que c'est une correction amicale. L'erreur est humaine, je l'ai dit, même moi qui fais (très) rarement (sans me vanter) des fautes d'orthographe ou autres cela m'arrive.
Je t'estime beaucoup tout comme chacun des membres de la communauté et le but n'était pas de te vexer (aucune arrière-pensée), juste d'attirer ton attention sur le fait que tu as fait, à mes uniques yeux il est vrai, une erreur d'inattention qui reste malgré tout compréhensible avec le contexte, mais que ce n'est pas tout à fait du français encore acceptable (du genre "la faute à" au lieu de "la faute de") et que c'est ce qui m'a sauté aux yeux.
Ma correction n'est donc pas tout à fait excessive dans ce contexte, et certainement pas dans le but de te nuire de quelque façon que ce soit.
Je m'en excuse néanmoins, si toutefois tu as mal pris ma démarche, sache que je ne me serais pas permis cette correction si je ne l'avais pas jugée utile, tout au moins nécessaire pour que je regarde moins la phrase de travers.
Pour tout t'avouer, je trouve qu'en France, beaucoup trop de monde déforme la langue (à l'oral comme à l'écrit) avec des erreurs volontaires agaçantes (j'ai bien dit volontaires) telles que celles citées ci-dessus (des classiques malheureusement depuis quelques années chez nous), par fainéantise ou pour d'autres raisons plus glauques, le résultat étant la dégradation et le recul du français.
Mais si ce n'est pas une erreur vraiment volontaire et/ou qu'il s'agit du parler local francophone, comme je te l'ai mentionné, ça change tout, et tu as alors raison, ma correction est excessive, d'autant que je me mêle de ce que je ne connais pas dans le cas du patois local, je sais, je suis trop curieux. Je m'en veux d'avoir touché une corde sensible.
Tu me fusilles du regard si je me trompe, mais Asteure doit descendre de l'expression diminuée "À c't'heure" qui signifie effectivement en gros maintenant (eh oui, pas que les anglais qui soient fainéants quand ils parlent, et comme j'ai failli faire un voyage jusqu'en Acadie... là c'est du langage acceptable de suite et typiquement français, car nous diminuons aussi certaines phrases de cette façon depuis longtemps). Et je connais aussi ce magnifique proverbe, qui est d'ailleurs très bien illustré dans une certaine BD "humour" (que je recommande d'ailleurs) sur JC Van Damme.
Merci pour le lien, et j'en profiterai pour aller voir le bright http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/panneau011.png

@ Harty :
- désolé pour ce petit échange vif linguistique qui n'a rien à faire là ni à figurer dans un sujet tout court http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/blush.gif
- je confirme si besoin en était ce que tu affirmes pour la partie principe général du brouillard de guerre mais j'avoue que, si c'est instructif, je n'ai jamais eu l'occasion de me servir de ce truc là et ça me laisse perplexe vu la bizarrerie. Et je ne sais pas pour le fonctionnement dans IL2, mais je verrai.

martin_591
02/01/2011, 19h34
Pas de problème. http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/clindoeil.png

Au fait, "Anglais" doit s'écrire avec une majuscule lorsqu'on désigne une personne. http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/whistling.gif

scapin51
03/01/2011, 14h11
ha ce qu'ils sont taquins ces deux là!!! http://forums.ubi.com/images/smilies/blink.gif

sinon, merci pour l'info rafspi..

rafalespirale
03/01/2011, 15h58
@ Martin :
Si tu veux Martin, tu as gagné, et je m'incline. Anglais.
J'ai ici tort, mais toi tu n'avais pas tout à fait raison auparavant. Tu vois, je sais aussi bien reconnaître mes torts. Bon. Nous sommes quittes, un partout, la balle au centre. Là n'est pas l'important, et ne nous querellons plus pour des choses dont on se moquerait bien si l'on se voyait réellement. Serrons-nous la main http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/rire.png et (re)partons sur du plus positif. http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/happy.gif

@ Scapin :
Taquins ??? http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/rolleyes.gif Nous débattions juste âprement d'un litige linguistique et orthographique francophone http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/mf_swordfight.gif.
Nous sommes donc innocents du crime de taquineries http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/panneau004.png, au motif que nous avons croisé le fer pour des broutilles http://forums.ubi.com/images/smilies/blink.gif et que nous nous sommes réconciliés, si toutefois nous étions déjà vraiment brouillés http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/fear.gif. Je souhaite d'ailleurs que notre cas fasse jurisprudence, votre honneur http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/happy.gif.
Personne ne l'a emporté et c'est mieux ainsi, ce ne serait pas bon pour l'ambiance ni pour nous deux si un de nous était resté trop confiant et l'avait fait comprendre à l'autre. C'est comme ça que je conçois le règlement d'un conflit.
Pas d'enjeu qui en vaille la peine, pas de vainqueur, pas de vaincu, et tout le monde il est plutôt content. http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/yes.png

Pour ma réponse à ton problème :
Mais de rien, c'est bien normal, surtout vu que je fus dans le même état d'inquiétude que toi en m'aperçevant de cet écart. J'espère de tout coeur que cette réponse, en plus de te satisfaire, t'a aussi éventuellement servi. Si ce n'est pas déjà fait, n'hésite pas à consulter tes mails, je t'ai envoyé des screenshots du P51.