PDA

Afficher la version complète : SONDAGE: Pour une option reglant la difficulté du jeu



tagagliate
25/03/2010, 08h44
Voila, je trouve ce jeux magnifique mais d'une facilité déconcertante, notemment, mais pas seulement, au niveau des combats. J'ai du mal a me motiver a poursuivre tant le jeux est simpliste dans ses mécanismes et se réduit le plus souvent a une jolie balade touristique dans l'Italie de la renaissance. Certes, je reconnais que la vocation de ce jeux et d'etre tres grand public, mais franchement qu'est-ce qui empechait les développeur d'offrir aux joueurs plus aguérrie une option de réglage de la difficulté: facile, normal, difficile, masochiste... http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/crosscrusher.gif

Il faudrait évidemment pour ce faire reparamettrer certains aspects du jeu, par exemple:

- Amériorer l'AI (tous les gardes devraient etre capables de parer une attaque, de contre attaquer, de briser la défense d'Ezio, de profiter utilement d'une situation de sur-nombre en frappant par derriere etc...)
- Reduire le nombre de remedes et leur efficacité (la grande sacoche donne quand meme 15 vies a Ezio, avec ca il faut vraiment le faire expres pour mourrir!...)
- Interdir la faculté de régénération du dernier carré de la barre de vie d'Ezio
- augmenter le cout des remedes, des munitions, des armes et armures pour eviter de nager dans un océan de florins inutiles
- Augmenter le cout des alliers et réduire leur présence(voleurs, mercenaires etc)
- ...

tagagliate
25/03/2010, 08h44
Voila, je trouve ce jeux magnifique mais d'une facilité déconcertante, notemment, mais pas seulement, au niveau des combats. J'ai du mal a me motiver a poursuivre tant le jeux est simpliste dans ses mécanismes et se réduit le plus souvent a une jolie balade touristique dans l'Italie de la renaissance. Certes, je reconnais que la vocation de ce jeux et d'etre tres grand public, mais franchement qu'est-ce qui empechait les développeur d'offrir aux joueurs plus aguérrie une option de réglage de la difficulté: facile, normal, difficile, masochiste... http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/crosscrusher.gif

Il faudrait évidemment pour ce faire reparamettrer certains aspects du jeu, par exemple:

- Amériorer l'AI (tous les gardes devraient etre capables de parer une attaque, de contre attaquer, de briser la défense d'Ezio, de profiter utilement d'une situation de sur-nombre en frappant par derriere etc...)
- Reduire le nombre de remedes et leur efficacité (la grande sacoche donne quand meme 15 vies a Ezio, avec ca il faut vraiment le faire expres pour mourrir!...)
- Interdir la faculté de régénération du dernier carré de la barre de vie d'Ezio
- augmenter le cout des remedes, des munitions, des armes et armures pour eviter de nager dans un océan de florins inutiles
- Augmenter le cout des alliers et réduire leur présence(voleurs, mercenaires etc)
- ...

Ouag_72
26/03/2010, 09h21
Bonne initiative! http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/yes.png

Miss-Daft
26/03/2010, 12h16
Hélas, cela a été souvent demandé. Je doute que cela arrive à quelque chose un jour...
Dans le même genre, beaucoup de gens trouvaient abusifs qu'on soit les seuls à cheval. Aujourd'hui, c'est toujours pareil mais avec la nage en plus.

De toutes façons, AC3 sera sans moi.
Je jouerai à AC3... Car je l'aurai acheté d'occasions.

Dommage. Enjoy Anyway.

masterchef44
26/03/2010, 13h56
Encore une bonne réclamation pour un Patch qui serait vraiment le bienvenu.

Non mais sérieux, moi qui adore me faire exploser dans un jeu (quand on a bien appris à maîtriser le jeu, monter la difficulté au MAX et se faire battre, c'est génial, parce qu'on continue à s'entrainer encore et encore. Quand on réussit finalement, après on est déçu parce qu'il n'y a plus de challenge). Mais UBI n'en a rien à faire parce qu'on a acheté leur jeu, alors si vous avez pas de challenge, rachetez un jeu (de préférence un jeu UBI http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/whistling.gif ) .

Mais augmenter les coûts qu'il faudrait donner un ennemi ne serait qu'un voile sur l'IA inexistante. Dimanche j'ai resorti AC2 (plus de challenge, sert plus àrien ce jeu), j'ai tué 2 gardes en même temps dans un groupe mobile de 4. Puis le 3ème à côté du dernier, aucune réaction. J'ai finalement laissé le dernier garde tellement l'IA était pitoyable et n'offrait aucun challenge.

Vous savez, ils ne feront pas de Patch intéressants. Le seul moyen qu'ils comprennent c'est sûrement de boycotter leur jeu (tout du moins le premier mois) pour qu'ils comprennent.

Je savais pas que tu allais aussi "boycotter" (en l'achetant d'occas) AC3 Miss-Daft. Personnellement, je le boycotterai tout court comme tous les prochains jeux UBI.

Miss-Daft
26/03/2010, 14h31
Oh que si... Cette "trilogie" (ou devrais-je dire "saga" à cause de tous les épisodes intermédiaires qui s'amoncellent et s'amoncellent) était si prometteuse.
Et j'avoue que ne pas savoir le fin mot de l'histoire me peinerait.

Mais la politique d'Ubisoft me peine également ; je dirai même qu'elle m'afflige.

Aussi, l'occasion reste ma seule option. http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/clindoeil.png

masterchef44
27/03/2010, 02h39
C'est certain que la politique de Ubi est vraiment pitoyable.

Je trouve ça grave qu'on soit tellement affligé de leur politique qu'on ne veuille plus acheter leurs jeux par dégoût pour l'entreprise.

C'est leur choix...


PS: désolé de mes fautes dans le précédent post que je viens de relire, ce n'est pas joli joli ^^

tagagliate
27/03/2010, 04h28
Meme chose pour moi, j'y réféchirai a deux fois avant d'acheter la suite (meme chose pour Settler 7, mais pas pour les memes raisons: a cause de cette fichue politique de DRM! Je vie en Afrique et ma connection internet me lache régulierement...).

Une chose qui m'agace également c'est le peu de critique le la part le la presse spécialisée par rapport a cette intelligence artificielle si pitoyable et ce gameplay si simpliste.

D'ou l'interet de ce type de forum et de sondages, meme si'il n'est pas suivi par Ubisoft, cela offre au moins aux clients une analyse alternative sur la qualité du jeu et ses limites.

tagagliate
27/03/2010, 11h53
144 visites et 10 votes seulement??? http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/fear.gif

Ceci est un , SONDAGE pourquoi tant d'abstentionnisme? AC2 et son niveau de difficulté, c'est tout de meme plus important que des élections régionales non?

<span class="ev_code_RED">Si vous voulez vous faire entendre, MERCI de prendre 3 secondes pour VOTER!</span> http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/panneau011.png

Greyzlack
27/03/2010, 19h31
Bah écoute sur le fond je suis d'accord mais sur certains points je suis en désaccord, je trouve ça... idiot je ne vois pas d'autre mots, que de signer une pétition sur lequel on est en désaccord sur plusieurs points. Je voudrai bien que le jeu soit plus dur mais de là voir impossible le régen du dernier losange de vie en risque de désynchronisation, je trouve ça trop galère.

De même qu'il manque des points concernant les gardes, la capacité de nager, les rendre plus endurant en course, plus sensible aux sons en tout genre, rien que le bruit de la lame cachée plus j'y pense plus il devrait se retourner juste si on la sort trop tôt lol

Donc bon, je peux pas signer une pétition sur laquelle je ne suis pas entierrement d'accord au risque de couler le projet, qui est comme bien souvent, sans doute un appel qui ne sera pas entendu par leur destinataire, et ce n'est vraiment pas l'envie de planter le projet qui m'anime quand je dis ça. Mais bien la question d'opinion.

krimm987
28/03/2010, 11h21
ca fait 6 mois que la grand majorite des joueurs consoles le demandent .. en passant..

sinon j'aimerais connaitre l'identite des 3 qui sont contre. http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/happy.gif

les deux principaux problemes à mon sens:

des gardes pas assez agressifs, pas assez de gardes difficiles ds les combats.

ezio a trop de vie.

consequence= pas de pression, d'où une perte d'interêt pour les gamers.

tagagliate
28/03/2010, 12h15
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Message original par Kanjin:
Bah écoute sur le fond je suis d'accord mais sur certains points je suis en désaccord, je trouve ça... idiot je ne vois pas d'autre mots, que de signer une pétition sur lequel on est en désaccord sur plusieurs points. Je voudrai bien que le jeu soit plus dur mais de là voir impossible le régen du dernier losange de vie en risque de désynchronisation, je trouve ça trop galère.

De même qu'il manque des points concernant les gardes, la capacité de nager, les rendre plus endurant en course, plus sensible aux sons en tout genre, rien que le bruit de la lame cachée plus j'y pense plus il devrait se retourner juste si on la sort trop tôt lol

Donc bon, je peux pas signer une pétition sur laquelle je ne suis pas entierrement d'accord au risque de couler le projet, qui est comme bien souvent, sans doute un appel qui ne sera pas entendu par leur destinataire, et ce n'est vraiment pas l'envie de planter le projet qui m'anime quand je dis ça. Mais bien la question d'opinion. </div></BLOCKQUOTE>

Alors la, Kanjin, j'avoue que je ne comprends pas... http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/icon_question.gif

La question de ce sondage est tres simple: est-ce que tu es d'accord, ou non, sur l'idée d'avoir une option qui permette de réhausser la difficulté de AC2..? c'est tout... ca s'arrete la...

Apres ca, comment faire pour augmenter la difficulte n'est pas l'objet du sondage et n'est pas formué dans la question. Pour justifier ma question, je me suis simplement contenté de donner quelques exemples... a titre, ben... d'exemple...

J'aurais peut etre pas du? C'est ca qui t'empeche de te prononcer?... C'est peut-etre pour ca que si peu de visiteurs votent?... Ca m'apprendra a poser des questions plus simplement...

Dommage...http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/panneau002.png

Greyzlack
28/03/2010, 12h46
Je suis d'accord sur le fait qu'il faudrait apporter de la difficulté. Mais les apports que tu proposes ne me séduisent pas donc plutôt que de prendre le risque de voir ces propositions se faire en y participant et ainsi avoir un système de jeu qui me gaverait encore plus, je préfère ne pas signer. Ca te parait plus clair ?

LeChmul
28/03/2010, 13h00
Allez, en passant.

L'argument de dire la non régen du dernier carré ne me plait pas ne tient pas. C'est un ds trucs qui pourrissent le plus la difficulté car rendant le perso invincible, donc en gros ça veut dire "oui je veux rester un roxxor qui ne meurt pas et qui réussi tout".

Sinon, faute de mieux. Essayez le trainer proposé je sais plus où sur le forum US qui rend Ezio moins résistant (et empéche cette foutu regen avec F3)+ désactivez l'ISS ce qui rend l'infiltration un petit peu plus dure. Le mieux serait aussi d'enlever l'affichage des gardes sur la mini carte mais pas possible.

des idées ?
- la notoriété qui est une bonne idée baisse moins facilement et n'est pas binaire : c'est un pourcentage de chance que les garde reconnaissent le joueur.

- des gardes pas forcement plus durs mais attaquant à une vitesse autre que celle d'une tortue asthmatique. C'est bien, ils essayent l'encerclement mais n'en profitent jamais pour attaquer ... no comment

- Bien sur une zone jaune de recherche bien plus grande et des gardes qui n'abandonnent pas la poursuite au bout de 3 secondes quand ils sont motivés. Voir ceux ci p^lus rapides de manière générale.

and so on ...

tagagliate
28/03/2010, 15h17
Oui, LeChmul, le trainer permets de réhausser la difficulté, c'est loin d'etre suffisant mais pour ca que je l'ai signalé sur le sujet suivant:

http://forums.ubi.com/eve/foru...1069024/m/3621035448 (http://forums.ubi.com/eve/forums/a/tpc/f/5251069024/m/3621035448)

On peut aussi le récupérer directement ici, sur le site anglais:

Difficulty-Tool (http://forums.ubi.com/eve/forums/a/tpc/f/5251069024/m/3621035448)

Personnellement je cumule les fonctions F2 (pas de régénération du derniers carré et impact multiplié et croissant des coups de l'ennemi) avec la fonction F4 (les coups simples d'Ezio n'ont pas d'impact, il faut réussir des combos ou des contre-attaques pour porter). Les 2 fonctions sont cumulables.

Au fait, pour les anglophones, le meme type de sondage existe sur le site anglais: is the game too easy? (http://forums.ubi.com/eve/forums/a/tpc/f/5251069024/m/4901091248), la question est encore plus directe et la réponse est massivement: OUI!

LeChmul
28/03/2010, 18h24
Gné.

Ce que je disais, en fait c'était plus pour obtenir un genre de "compil" des trucs possibles pour rendre le jeu plus dur, je suis bien conscient que le trainer lui même n'est pas suffisant. Donc l'info était ici de désactiver l'ISS (option-&gt;HUD-&gt;ISS) ce qui permet lors d'infiltration de ne pas se rendre compte d'être observé par un garde à moins de l'avoir de visu, ou d'entendre ses commentaires tout en ne sachant alors où il se trouve. Ceci force alors à faire un peu de repérages et plus gaffe.

Gaston_Bo
29/03/2010, 09h48
Sans vouloir jouer les méchants garçon je ne suis pas certain que l'utilisation de logiciel tiers (et qui plus est poster un lien vers ledit logiciel sur un forum ubisoft) soit vraiment légal sachant qu'il modifie le comportement du jeux. Sa pourrait être perçu comme une violation des conditions d'utilisation du jeux. de plus pouvez vous réellement faire confiance au développeur de ce module ? C'est pas parce que votre antivirus n'as pas tilté que le logiciel est clean, sachez aussi que vos identifiant sont stocké dans un simple fichier .ini (format texte donc) non crypté dans le répertoire du launcher. Votre sois disant module miracle pourrait envoyer ce fichier sans que votre antivirus ne vous alerte. Faites attention à ce que vous téléchargé et installé c'est comme sa qu'on à des surprises. Et avant que certains ne me sorte les arguments de jaloux, de mauvais joueur et autres bêtises de ce genre sachez juste que c'est une mise en gardes amical si vous vous faites piraté vos comptes ce n'est pas mon problème je n'ai rien a gagné ou a perdre dans cette histoire.

tagagliate
29/03/2010, 11h12
Sur un plan juridique il n'y a aucune raison qu'un programme tiers ou qu'un mod soit illegal, tant qu'il ne s'agit pas d'un crack. Quand vous achetez un programme, libre a vous de le modifier pour votre usage personnel tant qu'il ne s'agit pas d'une strategie de piratage (rien ne vous empeche de démonter votre mobilette pour en faire une tondeuse a gazon, c'est du bricolage, pas du piratage).

Par contre en terme de sécurité, ca, c'est vrai qu'il y a toujours une prise de risque.... pour l'instant je n'ai rien observé d'anormal, mais je ne connais pas l'auteur de ce trainer donc je garantis rien.

tagagliate
29/03/2010, 11h18
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Message original par LeChmul:
Gné.

Ce que je disais, en fait c'était plus pour obtenir un genre de "compil" des trucs possibles pour rendre le jeu plus dur, je suis bien conscient que le trainer lui même n'est pas suffisant. Donc l'info était ici de désactiver l'ISS (option-&gt;HUD-&gt;ISS) ce qui permet lors d'infiltration de ne pas se rendre compte d'être observé par un garde à moins de l'avoir de visu, ou d'entendre ses commentaires tout en ne sachant alors où il se trouve. Ceci force alors à faire un peu de repérages et plus gaffe. </div></BLOCKQUOTE>

Je suis tout a fait d'accord avec ca, LeChmul. Je désactive également l'ISS pour plus de stress.

La clé, au dela, serait évidemment d'améliorer l'intelligence artificiel des gardes. Ces derniers devraient etre beaucoup plus réactifs, au lieu d'attendre gentiement qu'on les attaque, mieux utiliser le nombre, savoir contrer, parer, etre plus curieux, plus observateurs etc... Bonne idée également de revoir le systeme de notoriété comme tu se suggeres.

Gaston_Bo
02/04/2010, 04h40
<BLOCKQUOTE class="ip-ubbcode-quote"><div class="ip-ubbcode-quote-title">quote:</div><div class="ip-ubbcode-quote-content">Message original par tagagliate:
Sur un plan juridique il n'y a aucune raison qu'un programme tiers ou qu'un mod soit illegal, tant qu'il ne s'agit pas d'un crack. Quand vous achetez un programme, libre a vous de le modifier pour votre usage personnel tant qu'il ne s'agit pas d'une strategie de piratage (rien ne vous empeche de démonter votre mobilette pour en faire une tondeuse a gazon, c'est du bricolage, pas du piratage).

Par contre en terme de sécurité, ca, c'est vrai qu'il y a toujours une prise de risque.... pour l'instant je n'ai rien observé d'anormal, mais je ne connais pas l'auteur de ce trainer donc je garantis rien. </div></BLOCKQUOTE>

DSl mais un logiciel n'est pas une mobylette, je suis d'accord sur le fait que tu peux la bricolé sans violer la loi mais pour un logiciel informatique c'est différent. Il est livré en l'état et aucune modification ne peut être faite sans l'accord du propriétaire de la licence. L'utilisation d'un mod n'est pas prévu par le jeux donc c'est du piratage, le seul cas ou tu as le droit de modifier un logiciel comme tu le souhaite c'est quand il est sous licence GPL c'est à dire en open source

tagagliate
02/04/2010, 06h39
Pas d'accord avec cette analyse. Dans la mesure ou il n'est pas l'objet d'un commerce, aucune loi n'interdit de developper un programme qui permette de jouer autrement à un jeu (sans parler du fait qu'un trainer n'est pas un mod, c'est un programme en arriere fond qui modifie certains effets du jeu).

D'ailleurs, si cela etait illegal, cela ferait belle lurette que ce programme aurait été censuré sur ce forum et sur le forum anglophone.

De grace, ne soyons pas plus royaliste que le roi! http://webtools.fr.ubi.com/forums/smileys/clindoeil.png