1. #1
    Avatar de DR_Dauntless Membre à temps plein
    Inscrit
    mars 2004
    Messages
    605
    J'imagine que PF va reprendre le système de campagne dynamique solo et même multijoueur conçus avec FB .

    Mais au beau milieu de la mer , quand la bataille se limitait à un groupe aéronaval de 20 navires de tout type (porte avion + escorte ) et 200 avions par camp , les pertes aériennes ou navales pesaient incontestablement plus lourd sur l'issue de la bataille que dans une offensive terrestre de grande envergure comme on en trouve sur le front Soviétique de FB .

    Peut on imaginer maintenir un système de campagne dynamique digne de ce nom ( et pas un simple générateur de mission adapté à une carte , faisdant abtraction des destructions précédentes , des pertes de chaque camp , de la progression du front ) sur PF , ou l'aspect de certaines batailles va t'il imposer une pseudo campagne dynamique , voir un ensemble de campagne scripté ?

    Un exemple : Je vole en escadrille de bombardement en piqué chez les Japonais , donc sur Aichi D3A Val . Nous voici arrivé sur la mer de Corail , et la bataille s'engage . Par je ne sait quelle prouesse , mon escadrille , en plus de couler le Lexington , envoie aussi par le fond le Yorktown ... Batiment martyr mais oh combien utile aux US lors de la bataille de Midway .

    Est-ce que l'on pourra transformer la bataille de la Mer de Corail en véritable succès stratégique Japonais , tout en hypothéquant fortement les chances US à Midway , donc réécrire totalement l'histoire par le seul fait d'avoir mieux défendu les couleurs de l'Empire du Soleil Levant que dans la réalitée ?

    Ou est ce que le programme nous prendra pour des cons en faisant magiquement réapparaitre le Yorktown ou toute autre imposante unitée détruite afin de lui donner virtuellement la carrière qu'elle a eut historiquement ?

    Share this post

  2. #2
    Avatar de DR_Dauntless Membre à temps plein
    Inscrit
    mars 2004
    Messages
    605
    J'imagine que PF va reprendre le système de campagne dynamique solo et même multijoueur conçus avec FB .

    Mais au beau milieu de la mer , quand la bataille se limitait à un groupe aéronaval de 20 navires de tout type (porte avion + escorte ) et 200 avions par camp , les pertes aériennes ou navales pesaient incontestablement plus lourd sur l'issue de la bataille que dans une offensive terrestre de grande envergure comme on en trouve sur le front Soviétique de FB .

    Peut on imaginer maintenir un système de campagne dynamique digne de ce nom ( et pas un simple générateur de mission adapté à une carte , faisdant abtraction des destructions précédentes , des pertes de chaque camp , de la progression du front ) sur PF , ou l'aspect de certaines batailles va t'il imposer une pseudo campagne dynamique , voir un ensemble de campagne scripté ?

    Un exemple : Je vole en escadrille de bombardement en piqué chez les Japonais , donc sur Aichi D3A Val . Nous voici arrivé sur la mer de Corail , et la bataille s'engage . Par je ne sait quelle prouesse , mon escadrille , en plus de couler le Lexington , envoie aussi par le fond le Yorktown ... Batiment martyr mais oh combien utile aux US lors de la bataille de Midway .

    Est-ce que l'on pourra transformer la bataille de la Mer de Corail en véritable succès stratégique Japonais , tout en hypothéquant fortement les chances US à Midway , donc réécrire totalement l'histoire par le seul fait d'avoir mieux défendu les couleurs de l'Empire du Soleil Levant que dans la réalitée ?

    Ou est ce que le programme nous prendra pour des cons en faisant magiquement réapparaitre le Yorktown ou toute autre imposante unitée détruite afin de lui donner virtuellement la carrière qu'elle a eut historiquement ?

    Share this post

  3. #3
    dans ce cas le programme devra "emuler" un Nimitz ou un Yamato virtuel qui nous repenserais toute une tratégie, ausi si bien sur terre que sur mer, plutot complexe à mon humble avis.

    FB introduisait la gestion des ressources humaines pour une escadrille, il est clair que crasher un avion sur porte aura plus de consequence, en plus de bloquer le pont pour les autres ,des problemes de maintenance et de dispo avion vont apparaitre ;
    mais peut-on dire a un joueur voulant jouer a son simu favori tu voles pas y pas d'avion pour toi (les limites de la simulation ?)
    Share this post

  4. #4
    C'est vrai une campagne dynamique avec PA paraît difficile à monter.
    Pour reprendre l'exemple de Dauntless, si les US perdent le Yorktown durant la bataille de la mer de corail, ils leur restent d'autres PA.
    Rien n'empêche de continuer la campagne tant qu'il reste des PA. Mais c'est vrai qu'avec ce principe on risque d'avoir des campagnes plus ou moins courtes. De plus, toujours suivant le même exemple les US perdent la bataille de Midway car ils leur manquent le Yorktown, Midway est envahi ! Et après ? ...

    Pour moi une campagne Dyn. sur fond de bataille aéronaval semble peu probable, mais espérons d'avoir un bon compromis ...

    Favet Aeolus Eunti
    Share this post

  5. #5
    Avatar de NN_LUSO Forumeur fou
    Inscrit
    décembre 2001
    Messages
    1 221
    Et bien durant cette période les USA disposent encore "en réserve" de 2 PA dans la flotte de l'atlantique,dont le WASP.
    Share this post

  6. #6
    ouaip !

    Mai le pb ne se situe pas au niveau du "matériel". Tu remplaces le Yorktown par le Wasp ok ! c'est juste une gestion de stock. Mais si les japonnais prennent Midway comment se poursuit la campagne ?


    Enfin bon ça serre à rien de faire des plans sur la comète on verra bien !!

    Favet Aeolus Eunti
    Share this post

  7. #7
    Avatar de DR_Dauntless Membre à temps plein
    Inscrit
    mars 2004
    Messages
    605
    Américains fussent ils , le potentiel industriel du pays était sous exploité encore en 1941 , même s'il fournissait du matos ( souvent obsolète ) aux Britons .

    La Flotte de Cuirrassé est mise hors de combat à Pearl Harbor ( au fait , on la jouera ? on pourra rater l'attaque , ou au contraire , trouver ces fichus PA en exercice au large et tout péter ? ) , et l'US Navy n'a plus grand chose à aligner simultanement sur les deux fronts .

    Si les Japonais font leur boulot , on va avoir une carte Darwin et une Côte Ouest US pour voler sous le commandement de Beluchi en P40 des PVO Los Angeles ?

    Share this post

  8. #8
    LLLOOOLLL EXCELLENT !

    J'espère qu'on pourra péter la grande roue

    Favet Aeolus Eunti
    Share this post

  9. #9
    Avatar de NN_LUSO Forumeur fou
    Inscrit
    décembre 2001
    Messages
    1 221
    Bon alors on parle cuirassés aussi,alors des chiffres:

    le 1/12/41,le Japon en possède 10 en opérations pas de réserve,les USA 8 op.+1 indisponibles dans le Pacifique,e dans l'Atlantique.

    le 1/01/42,12 pour le japon,3 US+4 indisponible dans le pacifique,8 en Atlantique

    le 1/09/42,12 pour le japon,9 USA+4 indisponible,6 en Atlantique

    le 1/02/43,japon 10,USA 10+3 Pacifique,6 Atlantique.
    Share this post

  10. #10
    Bouais, m'enfin, vu l'utilité de ces cuirrassés autre que comme flakships ou appui des troupes au sol...



    "Laissez les über-planes à la VVS. La Luftwaffe, elle, à les über-pilots!"

    "Quand les allemands volent, les alliés tombent. Quand les britanniques volent, les allemands tombent. Et quand les américains volent, tout le monde tombe!!!"
    Share this post